Angry Goats – Dobre Duszki 2 51 : 39

Angry Goats – 51:
9. Jcob 15 (3,3,3,3,3)
10. Kosa 6+2 (2*,1,1,2*)
11. Meesha 8 (0,3,3,2,-)
12. Owen1989 6+1 (2,2*,1,-,1)
13. Sting 7 (0,3,1,3,-)
14. Smirnek 6+1 (2,0,3,1*,-,-)
15. Cooper 0 (0,w)
16. Susic 3 (0,3,0)

Dobre Duszki 2 – 39:
1. Vega 2 (0,1,-,1,-)
2. kokosowy82 5+1 (1,0,-,1*,3)
3. Pirek 2+1 (1,1*,0,0,-)
4. Wojtas 7 (3,2,2,0,-)
5. Wolek 10+1 (3,2,2,w,2,1*)
6. MichalBKS 7 (1,0,2,3,1)
7. Adrenalina 6+1 (w,2*,2,2)

Bieg po biegu:
1. Jcob, Kosa, kokosowy82, Vega ……..5:1
2. Wojtas, Owen1989, Pirek, Meesha ……..2:4 (7:5)
3. Wolek, Smirnek, MichalBKS, Sting ……..2:4 (9:9)
4. Meesha, Owen1989, Vega, kokosowy82 ……..5:1 (14:10)
5. Sting, Wojtas, Pirek, Smirnek ……..3:3 (17:13)
6. Jcob, Wolek, Kosa, MichalBKS ……..4:2 (21:15)
7. Smirnek, Wolek, Sting, Adrenalina (w) ……..4:2 (25:17)
8. Jcob, Wojtas, Kosa, Pirek ……..4:2 (29:19)
9. Meesha, MichalBKS, Owen1989, Wolek (w) ……..4:2 (33:21)
10. Sting, Kosa, Vega, Wojtas ……..5:1 (38:22)
11. MichalBKS, Meesha, Smirnek, Pirek ……..3:3 (41:25)
12. Jcob, Wolek, kokosowy82, Cooper ……..3:3 (44:28)
13. kokosowy82, Adrenalina, Owen1989, Susic ……..1:5 (45:33)
14. Susic, Adrenalina, MichalBKS, Cooper (w) ……..3:3 (48:36)
15. Jcob, Adrenalina, Wolek, Susic ……..3:3 (51:39)

Sędzia: grzesiecek
Technik: Champion
Obserwator nr 13

Mezzi: Radku, w miniony czwartek sędziowałeś finał MPK. Jak wiemy na tym finale zabrakło pary z Ekipy Remontowej. Podjąłeś decyzję, żeby jechać systemem na 7 par. Jak wiemy spotkało się to ze sprzeciwem, mówiono ,,że jazda na 7 par jest bezsensowna a biegi w obsadzie 2 osobowej są niepotrzebne”. Czy uważasz, że rzeczywiście zawody, w których nie ma jakiegoś zespołu powinny być rozgrywane z ujęciem  braków w obsadzie?

Radek: Tak, dziś podjąłbym identyczną decyzję. Mądrzy po fakcie są ci, którzy przed zawodami mówili, żeby jechać systemem sześciu par. Ale co w sytuacji, kiedy spowodowałoby to wielkie zamieszanie? Dajmy na to, że któryś z zawodników Ekipy Remontowej przyszedłby w trakcie zawodów. Przecież nie istnieje przepis zabraniający dopisania zawodnika w zawodach tego typu w trakcie ich trwania. Po drugie, nie można było nawet opuszczać biegów z udziałem ER, ponieważ gdyby doszło do sytuacji, że jeden z zawodników udzieliłby odpowiedzi, a drugi nie, to jak wtedy interpretować regulamin? Robimy powtórkę dla jednego zawodnika, czy nie? Moim zdaniem nie, ale nad tym trzeba by było nieźle dywagować, a na to nie mogliśmy sobie pozwolić. Wreszcie, w jaki sposób przyznawać punkty za biegi, w których jechało dwóch zawodników? A jeśli nie przyznawać, to wracamy do sytuacji, co wtedy, kiedy zawodnik ER pojawiłby się w trakcie trwania zawodów? Za dużo było tych wątpliwości i dużo mądrzej było po prostu rozegrać te biegi. Niektórzy podnosili głosy, że to nierozsądne, wręcz głupie, że niektórzy nie są inteligentni. Wiem, że to było kierowane do mnie, ale jedyne, co mogę powiedzieć, to zasugerować nie patrzeć tak krótkowzrocznie. Owszem, jak się okazało, mogliśmy jechać systemem sześciu par. Ale tak gładko wcale nie musiało być. Gdybym podjął taką lekkomyślną decyzję, mogłoby powstać sporo więcej kłopotów niż rozegranie sześciu biegów dwuosobowych.

Mezzi:A Ty,Kaioh jak uważasz, ujmować braki?

Kaioh: Teraz nie ma to większego znaczenia i nie na ten temat powinna się toczyć dyskusja. To jest sprawa kompletnie drugorzędna.

Mezzi:A była możliwość żeby ER zastąpiła jakaś inna drużyna, której niewiele zabrakło do finału MPK?

Radek: Tego nie uregulowano w regulaminie. Szczerze mówiąc, nawet o tym rozwiązaniu nie pomyślałem w trakcie zawodów. Akurat ja nie miałbym nic przeciwko, ale ani sędzia, ani jako członek Zarządu, nie mogę sam podejmować takich decyzji.

Mezzi: Kaioh, trzeba w takich wypadkach dopuszczać drużyny rezerwowe?

Kaioh: Zdecydowanie tak. Żadne zawody rozgrywane w kadłubowym składzie nie są tak ciekawe, jakie mogłyby być gdyby jechała pełna stawka. Problemem może być jedynie sprowadzenie w chwili rozpoczęcia zawodów rezerwowej drużyny.

Mezzi: Uważacie, że zachowanie Ekipy Remontowej trzeba ukarać? I czy w ogóle trzeba takie wybryki na przyszłość karać i w jaki sposób? Skoro drużyna startująca w lidze nie może załatwić 2 zawodników na zawody to chyba coś tu jest nie tak?I coś trzeba z tym zrobić.

Kaioh: Jeżeli nie jest to w żaden sposób usprawiedliwiona nieobecność to powinna być za to jakaś kara. Wszak w półfinale odebrali komuś radość z awansu, a potem tego nie wykorzystali. Inne ekipy mogą czuć się troche oszukane.

Radek: Moim zdaniem trzeba, bo co innego nieobecność w rundzie DP ISQ, czy nawet w półfinałach MPK ISQ, a co innego nieobecność w finale. Przecież oni zabrali miejsce drużynie, która w poniedziałek by się pewnie stawiła. To było niepoważne. Myślę, że powinniśmy wykluczyć ER z przyszłorocznych zawodów MPK ISQ.

Mezzi: Ok, zostawmy MPK i teraz o czymś z forum ISQ. W tamtym tygodniu został złożony wniosek przez jednego z zawodników w sprawie poziomu pytań. Wyszła skarga, że rzekomo pytania trudne istnieją tylko i wyłącznie o lata 20,30,40,50 i 60. Zgłoszenie może jednak jest uzasadnione, gdyż trudne pytania rzeczywiście można układać z każdych lat i można zagiąć najlepszych hardkorem np. z roku 2002.

Kaioh: Skarga byłaby w mojej ocenie uzasadniona gdyby odzwierciedlała stan faktyczny. Nie wydaje mi się, żeby wszystkie pytania dotyczyły wyłącznie tak odległych czasów. Jest też sporo pytań z czasów najnowszych. Nie da się jednak ukryć, że pojawił się trend zwiększający ilość pytań o czasy dawne. Osobiście uważam, że każdy zestaw pytań powinien być mocno zróżnicowany. Nie podoba mi się to, że np na zawody niższego szczebla przeznacza się tylko pytania ze współczesności a na te najważniejsze jedynie z historii. Powinno być to jednak wymieszane.

Radek: Owszem, ale każdy sędzia układa pytania tak, jak potrafi i tak było zawsze. Jeśli chodzi o mnie, to ja nigdy nie dawałem pytań tylko i wyłącznie z historii. Tym razem także nie miałem tego zamiaru. Mam przygotowanych mnóstwo pytań od lat 40-tych do późnych lat 70-tych. Chciałem przed samymi zawodami ułożyć 7-8 pytań z teraźniejszości. Wyszło jednak zamieszanie z sędziowaniem – w CGK wpisany był Lowigus, a zanim uzyskałem odpowiedź, że to jednak ja sędziuję, było za późno i cały finał pojechaliśmy na historii. Trudno. Ale jest jeszcze jedna kwestia – najłatwiej jest narzekać i nic nie robić. Z tego, co wiem, największy narzekający, czyli Brzycho od dawien dawna nic nie sędziował. Niech więc zacznie sędziować i pokaże innym właściwy kierunek. Nie piszę tego złośliwie. Po prostu, naprawdę, jeśli pokaże, że można fajnie jeździć na pytaniach o lata 90-te i z XXI wieku, to inni pójdą jego śladem.

Mezzi: Na koniec zapytam was,czy dobrym pomysłem jest,aby wszystkie zawody finałowe(All Stars Week) robić kolejno po sobie. Niektórzy zawodnicy mają przez to sporą przerwę i na pewno im się to niepodoba.

Radek: Mi osobiście ten pomysł się nie podoba. Ale ja ogólnie nie jestem za systemem sezonu w rok. Myślę, że powinniśmy rozgrywać dwa sezony w ciągu jednego roku. Nawet kosztem rezygnacji z Juniorskiej Środy czy Drużynowego Pucharu. Zostawmy rozgrywki MPK ISQ, IM ISQ, MIM ISQ, ZK ISQ oraz Grand Prix. Do tego liga i nie będzie ani przerw, ani nadmiernie dużo zawodów. Rok ma 52 tygodnie. Dwa sezony ligowe to około 34 kolejek. To naprawdę da się zrobić.

Kaioh: Osobiście nie jechałem żadnych zawodów w ISQ aż od sprzed wojny. Mi to nie robi różnicy, bo generalnie ostatnio i tak nie mam zbytnio ochoty partaczyć widowiska swoimi marnymi występami i po prostu dałem sobie spokój. Aczkolwiek jest wielu młodych ambitnych zawodników, którzy palą się do jazdy i chętnie by w czymś wystąpili. Z drugiej strony kumulowanie finałów w jednym tygodniu stwarza efekt elitarności i dzięki temu dodatkowo dostarcza emocji.

Problemy,na temat których sobie tutaj wspólnie pogadaliśmy na pewno przez najbliższy czas pozostaną do rozstrzygnięcia. W tym już jednak rola Zarządu i organów pomocniczych by je rozwiązać, na dzisiaj dziękujemy, do zobaczenia.

White Sox – Buoni Fantasmas 38 : 52 (bilans 4-1-4)

Pewna wygrana wicelidera, nad walczącymi o utrzymanie w lidze Białymi Skarpetkami. Goście sięgnęli też po punkt bonusowy, gdyż pierwszy mecz rozstrzygnęli na swoją korzyść w stosunku 48:41. Tym razem było jeszcze wyżej, choć po ósmym biegu mieliśmy na tablicy wyników rezultat 23:25. Trzy kolejne wygrane przez BF biegi (w tym dwa podwójnie) zapewniły podopiecznym Suharka bezpieczną przewagę, którą bez kłopotu dowieźli do końca.

Skarpetkom liderował Bili – bohater ostatniego finału MPPK. Tradycyjnie wspierał go Kwiti, a dobry wynik osiągnął tym razem też DoCKM. Poniżej oczekiwań spisał się prowadzący parę Boro, a druga linia w postaci Boskiego i Orzecha zawiodła zupełnie.

Obok niezawodnego Kaspera, ciężar zdobywania punktów wziął na swoje barki Jędrek, który jest wyraźnie w gazie. Częstochowianin w dziesiątej kolejce odjechał swój najlepszy mecz sezonu, zdobywając 10 punktów, a teraz poprawił ten wynik o jedno oczko. Tradycyjnie już można było też liczyć na punkty pozostałych zawodników BF, co przełożyło się na wysoką wygraną.

White Sox – 38:
9. Bili 12 (2,3,3,1,3,0)
10. Boski 0 (0,0,-,-,-)
11. Boro 4+1 (1*,1,0,-,1,1)
12. Cokus 4 (2,w,2,-,-)
13. Kwiti 10 (3,2,0,1,3,1)
14. DoCKM 8+2 (2*,1*,3,w,2)
15. Orzech 0 (0,0,0)

Buoni Fantasmas – 52:
1. Jędrek 11+1 (3,3,1*,3,1)
2. Lirasz 7+1 (1,2*,2,0,2)
3. Kasper 13+1 (3,3,2,2*,3)
4. Suharek 3+2 (0,0,1*,2*,0)
5. hN 9 (1,2,1,2,3)
6. Nicki 9+2 (0,1*,3,3,2*)

Crazy Outsiders – Dobre Duszki 37 : 53 (bilans 5-0-8)

Pierwsze pięć meczów w historii pojedynków tych klubów to wygrane Outsiderów. Później coś się jednak zacięło i począwszy od sezonu 8. Duszki zwyciężają z bardziej utytułowanym rywalem, a ostatnia wygrana była już ósmą z rzędu! Spotkanie od początku przebiegało pod dyktando gości, którzy już po czwartym wyścigu prowadzili 15:9. Później Duchy kontrolowały sytuację, a najwyższe prowadzenie objęły po wyścigu 13 (48:30).

Wśród Outsiderów wszyscy bez wyjątku pojechali poniżej swoich możliwości. Najskuteczniejszy był KubaW – zdobywca 11 punktów, lecz potrzebował do uzyskanie tego dorobku aż 6 biegów. Po raz kolejny brakowało w CO przyzwoitego wyniku drugiej linii, a były zawodnik DD – Hullit, nie zdobył choćby jednego oczka.

W ekipie Dobrych Duszków po raz kolejny klasę pokazał Grzesiecek (wychowanek CO), notując drugi komplet punktów z rzędu. Dokładając do tego dwie trójki z dziewiątej kolejki, lublinianin jest niepokonany od 12 biegów. Wynik osiągnięty z CO pozwolił mu zająć miejsce na czele klasyfikacji najskuteczniejszych zawodników ligi. Pozostała piątka Duszków pojechała bardzo równo, a poniżej oczekiwań zaprezentował się jedynie Speedway, który uzbierał 6 punktów.

Crazy Outsiders – 37:
9. Leigh 7+1 (3,2,0,1,1*,0)
10. Hullit 0 (0,0,-,-,-)
11. RavLit 9 (3,2,1,0,0,3)
12. KoNiK 2 (0,0,-,2,0)
13. KubaW 11+1 (0,3,1*,2,3,2)
14. Somsiad 7+1 (1,0,2,2,2*)
15. Vicar 1 (1)

Dobre Duszki – 53:
1. Speedway 6+2 (1*,3,0,0,2*)
2. Domer 7 (2,1,3,0,1)
3. Magik 8+2 (1*,2,2*,3,0)
4. Alex 9+1 (2,1*,3,2,1)
5. Grzesiecek 15 (3,3,3,3,3)
6. Malak 8+1 (2*,1,1,1,3)

Ekipa Remontowa – Fajrant Team 38 : 52 (bilans 3-0-3)

Kolejna wyraźna porażka Remontowców, którzy wystąpili w tym spotkaniu osłabieni brakiem Tępego. Goście po szóstym biegu, wygranym podwójnie, objęli prowadzenie 18:12 i już do końca nie pozwolili rywalowi zmniejszyć tej różnicy. Kropkę nad „i” Brzycho i spółka postawili w biegach 14 oraz 15, wygranych w stosunku 5:1. Słabo spisujący się podopieczni Tępego wydają się na tą chwilę głównym kandydatem do spadku.

Wśród gospodarzy bardzo dobre zawody zaliczył Jessup, dobrym wynikiem zaskoczył także wks. Nieco poniżej swoich możliwości spisał się Blancik, zdecydowane więcej spodziewano się także po doświadczonym Imanie.

Fajranty do zwycięstwa poprowadził Bartass, który swą wysoką formę potwierdził później w finale IMP. Doskonale spisał się tez Plonek, co zaowocowało jego pierwszą w tym sezonie nominacją do ósemki kolejki. Na tle słabego rywala Fajranty prezentowały się bardzo solidnie i próżno szukać wśród nich słabego punktu.

Ekipa Remontowa – 38:
9. Jessup 13 (3,2,2,3,3,0)
10. Marc 0 (0,-,-,-,-)
11. Blancik 9 (3,2,1,0,2,1)
12. Zordon 0 (0,w,-,-,0)
13. Iman 1 (0,1,0,-,-)
14. wks 7 (3,0,-,3,0,1)
15. Szumina 8+2 (1*,2,1*,1,3,0)

Fajrant Team – 52:
1. Bartass 13 (2,3,3,2,3)
2. Raul 6+2 (1*,1,1,2,1*)
3. Shaft 8+3 (1*,2*,0,3,2*)
4. Plonek 11+2 (2,3,3,1*,2*)
5. Brzycho 5+1 (1*,0,2,0,2)
6. Paboł 9 (2,3,0,1,3)

Red Sox – Bad Company 46 : 44 (bilans 5-3-1)

Najciekawszy mecz kolejki, w którym 15 bieg decydował nie tylko o tym kto wygra, ale również o tym komu przypadnie bonus (45:45 w pierwszym meczu).  Dwójkę na wagę trzech punktów dowiózł do mety Rafiz i to zespół Witka mógł cieszyć się ze zgarnięcia pełnej puli. Wcześniej wydawało się, że Skarpetki nie będą mieć tak wielkich problemów, po sześciu biegach było już wszak 23:13. Zła Kompania jednak mozolnie odrabiała straty, by po gonitwie nr 13 zbliżyć się na dwa oczka. W przedostatnim biegu ważną wygraną zanotował Daniel, który pokonał Pao, a chwilę później sprawę ostatecznie rozstrzygnął wspomniany Rafiz.

Siła RS opierała się na trójce zawodników, którzy zdobyli solidarnie po 10 punktów. Drużynę po raz kolejny wspomógł też Osiak i jego 8 punktów okazało się bardzo przydatne. Słabiutko spisywał się tym razem Witek, który uzbierał ledwie 4 oczka.

Badom liderował Mezzi, który poza pierwszym swym biegiem spisywał się wprost doskonale. Także od zera zawody zaczął Pao, lecz później prezentował taką formę do jakiej nas przyzwyczaił. Zabrakło głównie punktów Brindela, w oczy rzuca się też nieobecność Kaioha.

Red Sox – 46:
9. Daniel 10 (1,3,w,3,3)
10. Osiak 8+1 (3,2*,2,w,1)
11. Witek 4+2 (2*,1*,0,0,1)
12. Rafiz 10+1 (3,2,1,2*,2)
13. mk 10 (3,2,2,3,0)
14. Osvald 4+1 (0,1*,0,3,0)

Bad Company – 44:
1. Mezzi 13+1 (0,3,3,2,2*,3)
2. Matju 3 (2,0,1,0,-)
3. Pao 12+1 (0,3,3,1*,3,2)
4. Zovir 3 (1,0,1,1,-)
5. Brindel 5+1 (2,0,2*,1,0)
6. Matic 8+1 (1*,1,3,2,1)

Ósemka XI kolejki:

Grzesiecek
Kasper
Bartass
Mezzi
Jessup
Pao
Bili
Plonek

Finał IMP sezonu 10

Wyniki:
1. (1) Daniel 14 (3,3,2,3,3)
2. (6) RavLit 13 (3,2,3,2,3)
3. (5) KubaW 11 (2,0,3,3,3)
4. (2) Bartass 10 (2,3,2,1,2)
5. (10) Witek 9 (3,1,3,2,0)
6. (11) Pao 9 (2,3,w,3,1)
7. (4) Kasper 8 (0,3,0,3,2)
8. (8) Nicki 8 (1,2,2,2,1)
9. (9) Grzesiecek 7 (1,2,0,1,3)
10. (13) Jcob 7 (3,1,2,0,1)
11. (3) Bili 6 (1,2,3,0,0)
12. (7) Malak 5 (0,1,1,2,1)
13. (12) Kwiti 4 (0,1,1,0,2)
14. (15) Osvald 3 (1,0,0,0,2)
15. (16) Peer 3 (2,0,w,1,0)
16. (14) Radek 2 (0,0,1,1,0)
17. (17) Apocalips ns
18. (18) Speedway ns

Bieg po biegu:
1. Daniel, Bartass, Bili, Kasper
2. RavLit, KubaW, Nicki, Malak
3. Witek, Pao, Grzesiecek, Kwiti
4. Jcob, Peer, Osvald, Radek
5. Daniel, Grzesiecek, Jcob, KubaW
6. Bartass, RavLit, Witek, Radek
7. Pao, Bili, Malak, Osvald
8. Kasper, Nicki, Kwiti, Peer
9. RavLit, Daniel, Pao (w), Peer (w)
10. KubaW, Bartass, Kwiti, Osvald
11. Bili, Nicki, Radek, Grzesiecek
12. Witek, Jcob, Malak, Kasper
13. Daniel, Malak, Radek, Kwiti
14. Pao, Nicki, Bartass, Jcob
15. KubaW, Witek, Peer, Bili
16. Kasper, RavLit, Grzesiecek, Osvald
17. Daniel, Osvald, Nicki, Witek
18. Grzesiecek, Bartass, Malak, Peer
19. RavLit, Kwiti, Jcob, Bili
20. KubaW, Kasper, Pao, Radek

Sędzia: Lowigus – wlasne
Technik: Speed / Magik

1. Ryan Sullivan – za te sześć lat spędzone we Włókniarzu.
2. Artur Pietrzyk – za niezapomniany sezon 2001, kiedy na częstochowskim owalu potrafił pokonać wręcz każdego.
3. Andreas Jonsson – waleczność, bardzo dobre starty (za które często karają go sędziowie), ale przede wszystkim za DMP 2003 i przywiązanie (bo jestem pewien, że gdyby nie zmiana przepisów, to byłby w Częstochowie do dzisiaj).
4. Marek Cieślak – legenda Włókniarza, zawsze bardzo go ceniłem i cenię.
5. Stefan Kwoczała – pierwszy Indywidualny Mistrz Polski rodem z Częstochowy, walnie przyczynił się także do pierwszego złota w DMP dla Włókniarza.
6. Tomasz Gollob – najbardziej utytułowany polski zawodnik, nie mogło go zabraknąć w moim zestawieniu.
7. Tai Woffinden – mimo, że dopiero raczkuje w światowym speedway’u, to jednak wierzę, że dużo w nim osiągnie.
8. Emil Saifutdinow – za super debiut w Grand Prix i za odwagę.

Oficjalny plakat Finału IM ISQ

Jcob: Przede mną najważniejsze zawody w dotychczasowej historii moich startów w ISQ. Zamierzam podejść do nich na luzie, bez jakiegoś spinania się na taki a taki wynik. Sam awans do tej prestiżowej 16tki jest sporym osiągnięciem, także każde miejsce inne niż ostatnie biorę w ciemno Patrząc na obsadę, w oczy rzuca się brak Speeda i jak dla mnie jest to największe zaskoczenie in minus tegorocznych rozgrywek o tytuł IMISQ. Największa niespodzianka?? Myślę, ze mało kto obstawiał mnie jako finalistę, gdyż szału na torach ISQ, w tym roku, w moim wykonaniu nie ma Co do faworytów, to zapewne ton rywalizacji nadawać będą Kasper, Daniel, Witek czy RavLit. Ja osobiście będę mocno trzymał kciuki za Grzesiecka. Mam nadzieje ze wskoczy na podium, a może nawet wygra te zawody. Wszystkiego dowiemy się w niedziele wieczorem.

Grzesiecek: To będzie mój drugi start w finale IM ISQ, w debiucie zająłem odległą pozycję, ale był to mój debiutancki sezon. W zeszłym roku poległem w 1/4 przez problemy z internetem, pamiętam że tylko 2 biegi wtedy odjechałem w ‘normalnych’ warunkach.

Faworytami wg mnie są Kasper, Daniel i Pao, wszyscy trzej bardzo dobrze się czują w takich turniejach, poza tym dysponują ogromną wiedzą. Do miejsc na podium z całą pewnością będą też pretendowali KubaW, RavLit i Witek. U RavLita na przeszkodzie może stanąć słaby spis, wiedzę ma bardzo dużą ale przy takiej stawce nie da się wygrać wszystkich swoich biegów i czasem 2 pkt na spisie mogą być na wagę złota. Ja oczywiście również chciałbym znaleźć się na podium ale będzie to niezwykle trudne, chociaż jeżeli pytania podpasują to jest to możliwe. Fajnie by było wywalczyć pierwszy w historii medal IM dla Dobrych Duszków.

Zaskakuje na pewno obecność Osvalda w finale, który w lidze pojechał tylko w 5 spotkaniach i wywalczył chyba nie za wiele punktów. No i niespodzianką jest z całą pewnością brak Speedwaya, który jest jednym z najlepszych zawodników quizu i gdyby startował byłby jednym z faworytów finału.

Malak: Faworytów do zwycięstwa jest wielu, toteż nie zamierzam typować dokładnego zwycięzcy, gdyż jeden zepsuty bieg może zaprzepaścić wszystko. Wiadomo, że jest ta ścisła czołówka: Kasper, Daniel, RavLit czy obrońca tytułu Witek ale kogo zdziwiłby medal zdobyty przez Grzesiecka czy KubęW? Myślę, że niewielu. Obsada tegorocznego finału jest piekielnie mocna, ciężko doszukać się tutaj tzw. “osób z przypadku”. Każdy w ISQ coś znaczy – mniej lub więcej. Będzie to mój drugi finał IM ISQ i czuję w kościach, że nie uda się zająć tak wysokiego miejsca jak w moim debiucie, ale nie zamierzam się poddawać i będę walczył.

RavLit: To już mój piąty finał, dwukrotnie zajmowałem trzecie miejsce, więc każdy wynik poniżej drugiego na pewno nie będzie dla mnie zadowalający. Z drugiej strony zdaję sobie sprawę, że w ostatnich tygodniach jestem w słabszej formie, więc tak naprawdę trudno liczyć na dobry występ. Finał IM to jednak bardzo specyficzna impreza, gdzie nie tylko forma musi decydować, w czym upatruję trochę swoją szansę.
Jeśli chodzi o faworytów, to niespodziankę sprawić może każdy, a wszystko zależeć będzie od pytań. Wiadomo, nie każdy jest dobry ze wszystkiego i każdy ma jakieś swoje ulubione zagadnienia. Jeśli komuś się trafią ze trzy pytania, to pewnie stanie na podium. A rozbudowany system eliminacji sprawił, że słabych nie będzie, chociaż wiadomo, że niektórzy mają trochę więcej atutów od innych.

Witek: W każdym moim sezonie indywidualnym celem minimum jest udział w finale IMP ISQ. Będzie to mój piąty finał. Bronię tytułu i w zasadzie nie jadę pod żadną presją. To co indywidualnie wywalczyłem w pełni mnie satysfakcjonuje. Jeśli będą dobre pytania mogę postarać się o miejsce w czołowej piątce. Według mnie faworytami są Kasper, Daniel oraz Pao. Jednak to jest finał IM i tutaj każdy rezultat jest możliwy. Nie jestem zaskoczony obsadą tego finału, awansowali najlepsi – jedynym kogo nie spodziewałbym się w finale jest Osvald.

Radek: Niedzielny finał zapowiada się pasjonująco. Dla mnie jest to już kolejne podejście do tej prestiżowej imprezy. Nie liczę już, które to podejście, ale chciałbym, by wreszcie ilość przerodziła się w jakość. Nie sądzę jednak, żebym należał do faworytów. Myślę, że miejsce w środku stawki dobrze oddałoby moją aktualną pozycję w ISQ. Jeśli chodzi o to, kto mnie zaskoczył awansując do finału, to jest to z pewnością Osvald i Kwiti. Najbardziej oczywiście intryguje brak w tej doborowej stawce Speedwaya, choć jest on ostatnio w słabszej formie. Moim zdaniem o czołowe miejsca w turnieju powalczą: Daniel, Kasper, Pao i Grzesiecek.

Bili: Będę zadowolony jeśli zajmę miejsce w pierwszej ósemce turnieju. Choć chciałbym poprawić wynik sprzed roku, gdy byłem czwarty. Faworytów jednak jest wielu np. Pao, Grzesiecek, Daniel, Witek, Kasper, RavLit. Myślę, ze ktoś z tej grupy wygra. Jeśli chodzi o obsadę to na pewno brakuje w niej takich zawodników jak Speedway, Tępy, Blant czy Leigh. Gdyby awansowali do finału pewnie zaliczyłbym ich do grona faworytów. Jeśli chodzi o to kto zaskoczył na plus to awans Osvalda można chyba do tego zaliczyć.

Kwiti: Cieszę się, że awansowałem do finału IM ISQ, zwłaszcza, że jestem zawodnikiem spisującym. Każdy o tym dobrze wie, zatem moje szanse na medal są bardzo ograniczone. Kto kandydatem do złota? Kasper, Daniel, a czarnym koniem na pewno będzie Bili. Mój klubowy kolega jest równie dobry, jak oni, a nie każdy to zauważył. Miejmy nadzieję, że finał przyniesie sporo emocji.

Daniel: Finał IM to najważniejsze zawody sezonu, zrozumiałe więc że chciałbym w nim wypaść dobrze. Jak dotąd zdobyłem tylko jeden brązowy medal, choć co ciekawe było to w sezonie, w którym jeździłem słabo. Teraz jest jeszcze gorzej, mam miejsce pod koniec czołowej dziesiątki jeśli chodzi o statystyki ligowe, ale może powtórzy się sytuacja sprzed dwóch lat i paradoksalnie właśnie teraz mi się powiedzie. Jak na razie w zawodach All Stars Week wygrałem 11 wyścigów, 4 razy byłem drugi i 2 razy trzeci, zatem forma przed najważniejszym startem zaczęła zwyżkować. Dziś w ciemno biorę jakikolwiek medal. Kto jest głównym faworytem? Gdybym miał typować, postawiłbym na Grzesiecka lub KubęW. Wiele zależy od poziomu pytań, ale oni dwaj z pewnością będą wysoko. W obsadzie finału brakuje paru czołowych zawodników, w szczególności Speedwaya. Zaskoczyli za to pozytywnie Kwiti czy Osvald. Niespodzianek w półfinałach zatem nie brakowało, ale bardzo wątpię aby ktoś spoza ścisłej czołówki zaskoczył również w decydujących zawodach – uważam że medale trafią w ręce trzech osób znajdujących się w gronie głównych faworytów, których jest pięciu, sześciu.

Zawody odbyły się w 6 zespołowej obsadzie. Na zawody nie stawiła się Ekipa Remontowa.

Klasyfikacja MPK ISQ 10:

White Sox 23 + 3
3. Bili 13 + 3 (3,2,3,3,1,1)
4. Kwiti 10 (1,3,2,0,2,2)
16. Cokus ns

Crazy Outsiders 23+2
11. Kuba_W 17 + 2 (2,3,3,3,3,3)
12. Vicar 6 (1,1,0,2,0,2)
20. Mladen ns

Red Sox 23 + 1
1. Daniel 13 + 1 (2,3,-,2,3,3)
2. Rafiz 8 (0,2,3,1,1,1)
15. Lojluk 2 (2)

Fajrant Team 20
9. Bartass 15 (3,2,3,2,2,3)
10. Plonek 2 (0,-,-,-,-,2)
19. Brzycho 3 (1,1,1,0)

Buoni Fantasmas 16
13. Kasper 5 (0,2,2,1,-,0)
14. Jędrek 7 (1,0,-,-,3,3)
21. Nicki 4 (0,2,2)

Bad Company 15
7. Pao 8 (3,W,0,3,2,-)
8. Mezzi 6 (2,3,1,0,0,0)
18. Brindel 1 (1)

Ekipa Remontowa 0

Sędzia: Radek
Technik: Brzycho

Każda drużyna powalczy o medal i na pewno możemy spodziewać się w składach najlepszych zawodników I ligi.

Faworyt?  Największym wydawać się mogą Czerwone Skarpetki, ale nie zdziwmy się jak dzisiaj na najwyższym stopniu podium stanie inna drużyna. Emocji nie zabraknie, więc zapraszamy do obejrzenia dzisiejszej imprezy.

Złotego medalu bronić będzie ekipa Red Sox.

Podium MPK ISQ  z sezonu 09:

1. Red Sox

2. Bad Company

3. Dobre Duszki

Przypuszczalne składy:

Bad Company:

Pao, Mezzi

Buoni Fantasmas:

Kasper, Nicki

Crazy Outsiders:

RavLit, KubaW

Ekipa Remontowa:

Tępy, Blancik

Fajrant Team:

Bartass, Paboł

Red Sox:

Daniel, Witek

White Sox:

Bili, Cokus

Południe – Północ 40 : 50

Południe – 40:
9. Bili 4 (1,3,-,0,-)
10. Plonek 1 (0,-,0,1,-)
11. Witek 8+1 (3,-,2,2,1*)
12. Malak 7 (1,2,-,2,2)
13. Kasper 10 (2,3,-,3,2)
14. Lirasz 2+2 (1*,-,0,1*,-)
15. JędrekCKM 4 (0,1,3)
16. Mezzi 3 (0,3,0)
17. mk 1+1 (0,1*,0)

Północ – 50:
1. Daniel 14 (3,3,3,2,3)
2. Alex 6+2 (2*,1,2*,-,1)
3. Radek 8+1 (2,2,1*,3,0)
4. BartekGKM 2+2 (0,1*,-,0,1*)
5. Maku 4+1 (0,1*,-,1,2)
6. Jessup 5 (3,2,0,0,-)
7. Lowigus 11 (2,3,3,3)

Bieg po biegu:
1. Daniel, Alex, Bili, Plonek ……..1:5
2. Witek, Radek, Malak, BartekGKM ……..4:2 (5:7)
3. Jessup, Kasper, Lirasz, Maku ……..3:3 (8:10)
4. Daniel, Malak, Alex, JędrekCKM ……..2:4 (10:14)
5. Kasper, Radek, BartekGKM, Mezzi ……..3:3 (13:17)
6. Bili, Jessup, Maku, mk ……..3:3 (16:20)
7. Daniel, Alex, JędrekCKM, Lirasz ……..1:5 (17:25)
8. Mezzi, Lowigus, Radek, Plonek ……..3:3 (20:28)
9. Lowigus, Witek, mk, Jessup ……..3:3 (23:31)
10. Kasper, Daniel, Plonek, BartekGKM ……..4:2 (27:33)
11. Radek, Witek, Lirasz, Jessup ……..3:3 (30:36)
12. Lowigus, Malak, Maku, Bili ……..2:4 (32:40)
13. JędrekCKM, Maku, BartekGKM, mk ……..3:3 (35:43)
14. Lowigus, Malak, Alex, Mezzi ……..2:4 (37:47)
15. Daniel, Kasper, Witek, Radek ……..3:3 (40:50)

Sędzia: Witek, KubaW
Technik: Champion