1. Tomasz Gollob - pewny punkt zespołu. Umie zmobilizować członków drużyny do jak najlepszych rezultatów.

2. Piotr Pawlicki jr - utalentowany, wykształcony pod względem techniki, z ambicją – to wszystko powoduje że przyjemnie się ogląda jego jazdę.

3. Jason Crump -  „Aussie”, który wiele osiągnął, ale który ciągle prezentuje wysoką formę. 4. Maciej Janowski - lider kadry młodzieżowej, a wkrótce i seniorskiej. Ma bardzo porządne papiery na jazdę oraz ma wszystko poukładane w głowie.

5. Grigorij Łaguta - Grisza to nadzieja rosyjskiego żużla. W moim mniemaniu to on najbardziej zasługuje na „fuchę” dobrego ducha kadry Rosji.

6. Andreas Jonsson – Adrenalina ciągle jest nadzieją szwedzkiego żużla do nawiązania do sukcesów Rickardssona czy Fundina. Po minionym sezonie udowodnił że jest w stanie tego dokonać.

7. Bartosz Zmarzlik – 16 lat a potrafi już swoją jazdą decydować o losach meczu. Czasami zdarzają się mu gorsze występy, jednak jego postępy pozwalają widzieć w nim kolejnego dobrego zawodnika.

8. Darcy Ward - pomimo pewnych perturbacji z prawem, ten Kangur już udowodnił że jazda w lewo nie sprawia mu większych trudności. Świadczą o tym choćby 2 tytuły IMŚJ i udane starty w GP. Szkoda tylko że regulamin pozbawił go startów w cyklu w tym roku.

Prowadzący w tym meczu BF Rudolf dokonał lekkich roszad w składzie, co nie przełożyło się na końcowy sukces. Kolejne rezerwy taktyczne nie przynosiły efektów, co w połączeniu ze słabą postawą hN-a i wspomnianego Rudolfa przełożyło się na 14-punktową porażkę. Najlepiej w szeregach gospodarzy spisali się Kasper i Daniel – odpowiednio 12 i 10 punktów, oczywiście w sześciu występach.

Wydaje się, że po ostatnich słabych występach w zawodach indywidualnych, do dobrej dyspozycji wraca Pao, który zdobył dziś 12 „oczek” i aż 4-krotnie dowoził do mety podwójne zwycięstwa z kolegami z pary (dwukrotnie z Arturem, potem z Delejtem i Mezzim). Po ostatniej pechowej porażce z DD, w pełni zrehabilitowali się Domer i Mezzi, którzy wywalczyli dziś po 10 punktów. Również całkiem przyzwoicie spisała się druga linia i rezerwowi BAD-ów.

Niedzielne zwycięstwo Bad Company „za 3″ wysforowało ich na pierwszą pozycję w tabeli I ligi ISQ, z przewagą 2 punktów nad dotychczasowym liderem. Wydaje się, że BF ma do rozegrania trudniejsze mecze niż BAD, więc niewykluczone iż „Kompani” utrzymają fotel lidera do końca rundy zasadniczej.

Buoni Fantasmas – BAD Company 38 : 52

Buoni Fantasmas – 38:
9. hN 2 (1,0,1,-,-)
10. Kasper 12 (3,1,3,3,1,1)
11. Rudolf 0 (0,0,-,0,-)
12. Lirasz 7 (1,2,1,1,2,0)
13. Daniel 10+1 (1*,0,3,3,3,0)
14. Nicki 7 (2,1,1,1,0,2)

BAD Company – 52:
1. Blancik 6 (0,3,0,2,1)
2. Domer 10 (2,1,2,2,3)
3. Pao 12 (3,3,0,3,3)
4. Artur 7+2 (2*,2*,2,0,1)
5. Mezzi 10+1 (3,3,2,0,2*)
6. Styrcu 2+1 (0,2*,0,-)
7. Matic 3 (3)
8. Delejt 2+1 (2*)

Bieg po biegu:
1. Kasper, Domer, hN, Blancik ……..4:2
2. Pao, Artur, Lirasz, Rudolf ……..1:5 (5:7)
3. Mezzi, Nicki, Daniel, Styrcu ……..3:3 (8:10)
4. Blancik, Lirasz, Domer, Rudolf ……..2:4 (10:14)
5. Pao, Artur, Nicki, Daniel ……..1:5 (11:19)
6. Mezzi, Styrcu, Kasper, hN ……..1:5 (12:24)
7. Daniel, Domer, Nicki, Blancik ……..4:2 (16:26)
8. Kasper, Artur, hN, Pao ……..4:2 (20:28)
9. Kasper, Mezzi, Lirasz, Styrcu ……..4:2 (24:30)
10. Daniel, Blancik, Kasper, Artur ……..4:2 (28:32)
11. Pao, Delejt, Nicki, Rudolf ……..1:5 (29:37)
12. Daniel, Domer, Lirasz, Mezzi ……..4:2 (33:39)
13. Matic, Lirasz, Blancik, Nicki ……..2:4 (35:43)
14. Domer, Nicki, Artur, Lirasz ……..2:4 (37:47)
15. Pao, Mezzi, Kasper, Daniel ……..1:5 (38:52)

Sędzia: Plonek
Technik: Artur

Na Stadionie Głównym pojawiło się 11 juniorów. Wobec niemożności przeprowadzenia standardowego turnieju 20-biegowego, zarządzono przeprowadzenie zawodu według 13-biegowego programu Mareckiego. Stało się jasne, że najmniejsza pomyłka może pozbawić zawodnika medalu. Dodatkowym utrudnieniem była dość nietypowa tabela biegowa.Zawody na własnych pytaniach sędziował Pecosiak
Początek zawodów był nieco niemrawy,jednak emocje rosły z każdą kolejną gonitwą. Dowodem może być wyścig 4, w którym zwyciężył Misiowyzks, jednak z powodu limitu, musiał stanąć do powtórki biegu. Ten sam problem spotkał Cookiego, klubowego kolegę Czosnkovicia z Capre Furios. W konsekwencji zwycięstwo odniósł Yaras.
Do grona aspirujących do medalu po biegu doszedł także Sikor(Fajrant Team), który zwyciężył w biegu siódmym. Bardzo dobrze poczynał sobie także Rudolf, który bez problemów kompletował „trójki”. Również Czosnkovic radził sobie wyśmienicie.
Bardzo ciekawy przebieg miał bieg nr 11. Pierwszy na pytanie o Karola Ząbika odpowiedział Rudolf, jednak odpowiedź była niezgodna z kluczem. Niestety nie zwrócił na to uwagi Sikor i spisał błędną odpowiedź. O ile Rudolf zdołał się poprawić i wygrać bieg, to członek Fajrant Teamu nie miał tyle szczęścia i w efekcie jego marzenia o medalu prysły.
Najważniejszym biegiem okazał się być wyścig nr 13. Miał on zdecydować o złocie IMPJ. Zwyciężył w nim Czosnkovic i to on mógł się cieszyć ze złotego medalu. Po biegu jego największy rywal Rudolf poddał w wątpliwość autentyczność faktów zawartych w pytaniu. Sędzia odrzucił jednak protest w efekcie czego lublinianin został oficjalnie uznany za Indywidualnego Mistrza Polski Juniorów. Gorycz porażki musiał przełknąć srebrny medalista Rudolf. Pewną niespodzianką można nazwać także brązowy medal Yarasa.
Podsumowując: zawody mimo niezadowalającej frekwencji wśród juniorów były ciekawe i emocjonujące. Sprawa najwyższego lauru rozstrzygnęła się dopiero w ostatnim biegu, a kolejność miejsc na podium jest nieco zaskakująca. Wypada nam tylko wierzyć, że medaliści IMPJ nie zginą w ligowej szarzyźnie, lecz będą coraz lepiej sobie poczynać na torach ISQ.

1.Czosnkovic 12 (3,3,3,3)
2.Rudolf 11 (3,3,3,2)
3.Yaras 9 (2,3,2,2)
4.Misiowyzks 8 (2,3,1,2)
5.Cookie 7 (3,1,3,0)
6.Sikor 7 (2,3,2,0)
7.Gadol 6 (3,0,2,1)
8.PiotrekSL 5 (2,1,1,1)
9.Wineto 5 (1,0,2,2)
10.Sęki 3 (0,1,2,w)
11.Stryj 2 (1,w,d,1)

Bieg po biegu:
1. Czosnkovic, Yaras, Wineto
2. Gadol, PiotrekSL, Stryj, Wineto
3. Cookie, Sikor, PiotrekSL
4. Yaras, Misiowy, Cookie, Gadol
5. Rudolf, Yaras, Piotrek, Sęki
6. Cookie, Wineto, Sęki
7. Sikor, Yaras, Stryj (w)
8. Misiowy, Sęki, Stryj (w)
9. Rudolf, Gadol
10. Czosnkovic, Sikor, Gadol, Sęki (w)
11. Rudolf, Wineto, Misiowy, Sikor
12. Czosnkovic, Misiowy, Piotrek
13. Czosnkovic, Rudolf, Stryj, Cookie

Sędzia: Pecosiak (własne)
Technik: Yaras

1.Czosnkovic 12 (3,3,3,3)
2.Rudolf 11 (3,3,3,2)
3.Yaras 9 (2,3,2,2)
4.Misiowyzks 8 (2,3,1,2)
5.Cookie 7 (3,1,3,0)
6.Sikor 7 (2,3,2,0)
7.Gadol 6 (3,0,2,1)
8.PiotrekSL 5 (2,1,1,1)
9.Wineto 5 (1,0,2,2)
10.Sęki 3 (0,1,2,w)
11.Stryj 2 (1,w,d,1)
Bieg po biegu:
1. Czosnkovic, Yaras, Wineto
2. Gadol, PiotrekSL, Stryj, Wineto
3. Cookie, Sikor, PiotrekSL
4. Yaras, Misiowy, Cookie, Gadol
5. Rudolf, Yaras, Piotrek, Sęki
6. Cookie, Wineto, Sęki
7. Sikor, Yaras, Stryj (w)
8. Misiowy, Sęki, Stryj (w)
9. Rudolf, Gadol
10. Czosnkovic, Sikor, Gadol, Sęki (w)
11. Rudolf, Wineto, Misiowy, Sikor
12. Czosnkovic, Misiowy, Piotrek
13. Czosnkovic, Rudolf, Stryj, Cookie

Sędzia: Pecosiak (własne)
Technik: Yaras

Relacja ukaże się w najbliższym czasie.

Zasady rozgrywania meczów są podobne do tych znanych wam już z IFQ. Zwycięstwo drużyny w biegu daje określoną przewagę na boisku, np. zwycięstwo 5:1 daje 40% pola, 4:2 – 20%, a zwycięstwo 3:2 zwiększa przewagę drużyny o 10%. Drużyny składają się z 6 zawodników i 2 rezerwowych. Mecz rozpoczyna się od stanu 50:50 i składa się z 2 połów po 8 biegów (roboczo nazwanych „fazami„, gdyż w prawdziwym rugby 15-osobowym każde przegrupowanie poza grą otwartą jest liczone jako kolejna faza gry). Punkty można zdobyć w następujący sposób:

- przyłożenie: warte 5 punktów, zdobywa je drużyna, która osiągnie na boisku przewagę 100:0; zwycięstwo biegowe 5:0 daje drużynie karne przyłożenie niezależnie od sytuacji na boisku; przyłożenie jest zapisywane zwycięzcy danej fazy,

- podwyższenie: dające drużynie 2 punkty, można je zdobyć tylko w przypadku wygrania biegu dającego przyłożenie w stosunku 5:1; standardowo przyznawane przy karnym przyłożeniu; punkty z podwyższenia trafiają na konto gracza, który w danej fazie zajął drugie miejsce,

- karny: warty 3 „oczka”, drużyna może go zdobyć w przypadku gdy ma procentową przewagę na boisku lub przed rozpoczęciem fazy jest stan 50:50, wygra bieg, a jeden z zawodników drużyny przeciwnej go nie ukończy (z powodu defektu/wykluczenia); karny nie obowiązuje w przypadku zwycięstwa 3:2 – obaj gracze drużyny muszą ukończyć fazę; karny jest zapisywany na konto zwycięzcy fazy; drużyna nie musi przyjmować karnego – może grać dalej i próbować zdobyć przyłożenie; gdy zespół zdobywa przyłożenie, a przysługuje mu też karny, drużynie liczy się przyłożenie (jak to wygląda w praktyce – niżej w przykładzie…),

- drop goal: również wyceniony na 3 punkty, może go zdobyć zespół mający przewagę na boisku co najmniej 70:30, który zgłosi próbę wykonania drop goala przed rozpoczęciem fazy – jeżeli wygra zawodnik drużyny zgłaszającej próbę drop goala – punkty są zapisywane na jego konto; drop goala nie można zdobyć przy zwycięstwie 3:2 – obaj zawodnicy zespołu muszą ukończyć fazę; w przypadku gdy drużyna zgłosi próbę drop goala, a zdobędzie przyłożenie, drop goal nie jest uznany.

Na początku każdej połowy spotkania oraz po każdej udanej akcji punktowej, gra jest wznawiana od stanu 50:50. Istnieją też odmiany gry: „7-osobowa”, w której drużyny składają się z 4 graczy i rezerwowego, a każda połowa liczy sobie 5 faz, a także wersja „13-osobowa”, która różni się od „piętnastek” tylko punktacją (odpowiednio: 4 pkt. za przyłożenie, 2 za podwyższenie i karnego, 1 za drop goala).

I powtórka z rozrywki: przykładowym meczem, obrazującym zasady, jest mecz VI kolejki I ligi: Red Sox – Bad Company.

Red Sox – BAD Company 10:17 (3:7)

RS:
9. Pecosiak 10 (0,3,3,2,2) | 3 (1K)
10. MichałBKS 8 (2,2,1,3,0) | 5 (1P)
11. Witek 11 (1,2,3,2,3)
12. Bartekstachu 1 (d,1,w)
13. Osiak 9 (2,3,2,2,0) | 2 (1pd)
14. Liroy 1 (1,w,0)
15. Rafiz 3 (1,2,0,w)

BAD:
1. Blancik 10 (3,3,3,0,1)
2. Domer 1 (1,d,0)
3. Pao 15 (3,1,2,3,3,3) | 8 (1P, 1DG)
4. Artur 5 (2,2,0,1) | 2 (1pd)
5. Mezzi 7 (3,d,1,1,2)
6. Styrcu 1 (0,1)
7. Matic 5 (0,1,3,1) | 5 (1P)
8. Delejt 2 (2) | 2 (1pd)

Przebieg meczu:
0:7 – Pao + Artur 10′
3:7 – Pecosiak (K) 27′
10:7 – MichałBKS + Osiak 48′
10:10 – Pao (DG) 56′
10:17 – Matic + Delejt 64′

Bieg po biegu:
1. BLANCIK, MichałBKS, Domer, Pecosiak (2:4) [30:70]
2. PAO, Artur, Witek, Bartekstachu (d) (1:5) [0:100] – Bartekstachu nie ukończył fazy gry więc BAD należy się karny, ale Pao zdobył przyłożenie (Artur je podwyższył) i goście prowadzą 0:7, a gra wraca na środek boiska
3. MEZZI, Osiak, Liroy27, Styrcu (3:3) [50:50]
4. BLANCIK, Witek, Bartekstachu, Domer (d) (3:3) [50:50]
5. OSIAK, Artur, Pao, Liroy27 (w) (3:3) [50:50]
6. PECOSIAK, MichałBKS, Styrcu, Mezzi (d) (5:1) [90:10] – Red Sox wykorzystuje karnego, wynik meczu 3:7, BAD zaczyna od środka
7. BLANCIK, Osiak, Rafiz, Domer (3:3) [50:50]
8. PECOSIAK, Pao, MichałBKS, Artur (4:2) [70:30] – koniec I połowy meczu
9. WITEK, Rafiz, Mezzi, Matic (5:1) [90:10]
10. MICHAŁBKS, Osiak, Artur, Blancik (5:1) [100:0] – MichałBKS zdobywa przyłożenie, Osiak dokłada 2 punkty za podwyższenie, RS obejmuje prowadzenie 10:7
11. PAO, Witek, Matic, Liroy27 (2:4) [30:70]
12. PAO, Pecosiak, Mezzi, Rafiz (2:4) [10:90] – umówmy się, że BAD przed fazą zgłosiło próbę zdobycia drop goala – Pao wygrał fazę – więc zdobywa 3 „oczka” dla BAD i mamy remis 10:10
13. MATIC, Delejt, Bartekstachu (w), Rafiz (w) (0:5) [0:100] – BAD zdobywa karne przyłożenie i prowadzi 10:17
14. WITEK, Mezzi, Matic, MichałBKS (3:3) [50:50]
15. PAO, Pecosiak, Blancik, Osiak (2:4) [30:70] – koniec meczu, Red Sox przegrywa z Bad Company 10:17

W przebiegu meczu podane są minuty, kiedy zmieniał się wynik meczu. Jest to tylko fajerwerk techniczny programu, który nie ma wpływu na sam przebieg meczu. Jako ciekawostkę dodam, że wg zasad Internet Rugby League Quiz (odmiana „13-osobowa”) mecz skończyłby się wynikiem 8:13.

Wyniki dotychczasowych meczów w I lidze ISQ po „remiksie” na zasady Internet Rugby Union Quiz wyglądają następująco (w nawiasie podani zdobywcy punktów):

I kolejka:
Red Sox – Dobre Duszki 13:6 (Pecosiak 8, FcK 3, Witek 2 – Grzesiecek 6)
White Sox – Bad Company 0:22 (Pao 13, Mezzi 7, Styrcu 2)
Crazy Outsiders – Buoni Fantasmas 6:12 (DeWoy 3 – Jędrek 5, Kasper 3, Daniel 2)
Fajrant Team – Toxic Lizards 10:3 (Plonek 5, Vanpraag 3, Brzycho 2 – Jakub 3)

II kolejka:
TL – RS 5:10 (Mariano 5 – Bartekstachu 5, Pecosiak 3, Witek 2)
BF – WS 17:8 (Daniel 5, hN 5, Daniel 3, Nicki 2, Lirasz 2 – Pirek 5, Wazzup 3)
DD – FT 14:7 (Grzesiecek 10, Magik 5, Brindel 2 – Paboł 10, Brzycho 2, Wazza 2)
BAD – CO 12:14 (Pao 5, Mezzi 5, Matic 2 – Somsiad 5, Leigh 3, Tępy 3, Faraon 3)

III kolejka:
RS – BF 0:0
DD – TL 19:3 (Speedway 15, Brindel 4 – Gallop 3)
FT – BAD 3:25 (Wazza 3 – Domer 7, Mezzi 5, Blancik 5, Pao 3, Delejt 3, Artur 2)
WS – CO 20:0 (Jessup 8, Bili 5, HaluUche 3, Cokus 2, Pirek 2)

IV kolejka:
WS – RS 3:0 (Wazzup 3)
BAD – DD 17:0 (Blancik 5, Pao 5, Mezzi 3, Artur 2, Styrcu 2)
BF – TL 9:10 (Kasper 6, Rudolf 3 – Yaras 5, Gallop 3, PiotrekSL 2)
CO – FT 18:7 (Leigh 10, DeWoy 3, KubaW 3, Tępy 2 – Plonek 5, Brzycho 2)

V kolejka:
DD – CO 12:3 (Speedway 10, Brindel 2 – Leigh 3)
BAD – BF 3:13 (Mezzi 3 – Lirasz 5, Daniel 3, Kasper 3, Nicki 2)
TL – WS 3:12 (Gallop 3 – Bili 5, HaluUche 5, Orzech 2)
FT – RS 10:6 (Vanpraag 5, Paboł 3, Wazza 2 – Pecosiak 3, Bartekstachu 3)

VI kolejka:
RS – BAD 10:17 (MichałBKS 5, Pecosiak 3, Osiak 2 – Pao 8, Matic 5, Artur 2, Delejt 2)
WS – DD 11:7 (HaluUche 8, Bili 3 – Misi 5, Speedway 2)
CO – TL 8:10 (Leigh 8 – PiotrekSL 5, Mariano 5)
BF – FT 27:0 (Lirasz 11, Kasper 5, Daniel 5, Rudolf 2, hN 2, Jędrek 2)

VII kolejka:
TL – BAD 6:22 (Melcio 3, Yaras 3 – Pao 5, Mezzi 5, Matic 5, Blancik 3, Delejt 2, Styrcu 2)
DD – BF 12:17 (Speedway 7, Grzesiecek 5 – Daniel 5, hN 5, Nicki 5, Jędrek 2)
RS – CO 7:19 (Witek 5, Pecosiak 2 – DeWoy 9, Somsiad 5, KubaW 3, KoNiK 2)
FT – WS 13:10 (Plonek 5, Maciek 5, Vanpraag 3 – Bili 5, Pirek 3, Jessup 2)

VIII kolejka:
BAD – WS 17:12 (Pao 10, Blancik 5, Domer 2 – Jessup 10, Bili 2)
TL – FT 0:15 (Paboł 5, Vanpraag 5, Plonek 3, Maciek 2)
DD – RS 3:9 (Alex 3 – Rafiz 6, Witek 3)
BF – CO 12:10 (Daniel 5, Kasper 5, Rudolf 2 – KubaW 8, Leigh 2)

IX kolejka:
WS – BF 0:10 (Nicki 5, Lirasz 3, hN 2)
RS – TL 13:9 (Rafiz 8, Witek 3, Osiak 2 – Mariano 6, Gallop 3)
FT – DD 3:12 (Vanpraag 3 – Kaioh 5, Speedway 5, Magik 2)
CO – BAD 3:28 (KubaW 3 – Pao 15, Mezzi 5, Artur 4, Styrcu 4)

X kolejka:
TL – DD 3:20 (Jakub 3 – Speedway 5, Kaioh 5, Brindel 4, Magik 3, Grzesiecek 3)
BF – RS 6:10 (Kasper 6 – Pecosiak 5, Rafiz 3, FcK 2)
BAD – FT 9:10 (Blancik 6, Pao 3 – Plonek 5, Vanpraag 3, Brzycho 2)
CO – WS 7:15 (KubaW 5, Leigh 2 – Bili 5, Jessup 5, Wazzup 3, Orzech 2)

XI kolejka:
FT – CO 10:13 (Vanpraag 5, Brzycho 3, Wazza 2 – Leigh 8, Somsiad 3, Tępy 2)
DD – BAD 14:13 (Speedway 10, Brindel 2, Alex 2 – Pao 11, Delejt 2)
TL – BF 8:21 (Gallop 5, Mariano 3 – hN 5, Kasper 5, Rudolf 5, Lirasz 4, Nicki 2)
RS – WS 3:17 (Rafiz 3 – Bili 8, Jessup 5, Orzech 2, HaluUche 2)

Według zasad IRUQ, drużyna wygrywająca mecz zdobywa 4 „duże” pkt., za remis obie drużyny dostają po 2 pkt., za porażkę punktów się nie przyznaje. Dodatkowo można zainkasować punkt bonusowy za zdobycie minimum czterech przyłożeń w meczu lub porażkę różnicą co najwyżej 7 „oczek”. Drużyna przegrywająca walkowerem traci 1 punkt meczowy. Aktualna tabela I ligi wygląda następująco:

Zdecydowanym liderem klasyfikacji najlepiej punktujących jest Pao, który zdobył 78 punkty i ma aż 29 „oczek” przewagi nad aktualnie drugim w klasyfikacji Speedwayem. Zawodnik Bad Company ma też miażdzącą przewagę nad resztą graczy w ilości zdobywanych przyłożeń (12, drugi Speedway ma ich o 3 mniej). Prym w ilości podwyższeń wiedzie Brindel – w tym sezonie 7-krotnie dokładał 2 punkty po przyłożeniach kolegów (najczęściej Speedwaya, z którym zazwyczaj jest wystawiany w parze). Najwięcej karnych zamienił na punkty Vanpraag – 4. Najlepsi „kopacze” drop goali reprezentują Crazy Outsiders – KubaW i DeWoy 3-krotnie w ten sposób zwiększali dorobek punktowy swojego zespołu. Również 3 drop-goale padły łupem Pao.

Rywalizacja w II lidze wygląda równie interesująco co szczebel wyżej. Oto wyniki:

I kolejka:
Capre Furios – Dobre Duszki 2 15:26 (Mani 8, Jerry78 5, Czosnek 2 – Wojtas 10, Vega 9, Misiek 5, Cinek 2)
Black Sox – Toxic Frogs 16:3 (Artas 6, Osvald 5, Matiwrona 3, Lojluk 2 – Davidson 3)
Ekipa Remontowa – Angry Goats 7:20 (Levis 5, Surtees 2 – Jcob 10, Apocalips 5, MK 3, Owen1989 2)

II kolejka:
TF – ER 3:15 (Bassi 3 – Woffy 5, Kaka 5, Surtees 3, Kwiti 2)
Champions Team – CF 5:3 (Citas 5 – Mani 3)
AG – BSX 18:5 (Jcob 8, Apocalips 8, MK 2 – MaK 5)

III kolejka:
BSX – ER 0:12 (Kaka 5, DoCKM 5, Levis 2)
CF – AG 7:20 (Mani 5, Susic 2 – Jcob 10, Owen1989 7, Apocalips 3)
DD2 – CT 17:10 (Malak 10, Misiek 4, Karol 3 – Fafa 5, BartekGKM 3, Picus 2)

IV kolejka:
AG – CT 5:0 (Meesha 5)
TF – DD2 0:41 (Malak 15, Misiek 8, Wojtas 7, Lowigus, Vega 3, Karol 3)
BSX – CF 14:7 (Matiwrona 5, Osvald 5, Bobik 4 – Czosnek 5, Mani 2)

V kolejka:
DD2 – ER 21:7 (Lowigus 15, Cinek 4, Vega 2 – Szumina 5, DoCKM 2)
CT – BSX 15:3 (BartekGKM 13, Fafa 2 – Piter 3)
TF – AG 0:44 (Owen1989 12, Apocalips 10, Meesha 8, Jcob 5, MK 5, Cooper 2, Kosa 2)

VI kolejka:
CF – TF 9:14 (Czosnek 3, Mani 3, Stereeo 3 – Ros 5, Wojtasking 5, Mario 2, MisiowyZKS 2)
ER – CT 5:10 (Kwiti 5 – Klecześ 8, Koldi 2)
BSX – DD2 10:22 (Osvald 5, Artas 3, Bobik 2 – Malak 8, Lowigus 7, Cinek 7)

VII kolejka:
CF – ER 7:7 (Stereeo 5, Cookie 2 – Surtees 5, Kwiti 2)
CT – TF 12:6 (Fafa 5, Igła 5, Eric 2 – Wojtasking 3, MisiowyZKS 3)
DD2 – AG 7:15 (Malak 5, Misiek 2 – MK 8, Owen 5, Apocalips 2)

VIII kolejka:
DD2 – CF 11:0 (Wojtas 8, Cinek 3)
AG – ER 31:3 (Apocalips 10, MK 8, Jcob 5, Meesha 4, Kosa 4 – DoCKM 3)

IX kolejka:
ER – TF 15:3 (Szumina 8, Surtees 7 – Mario 3)
CF – CT 12:8 (Sting 10, Czosnek 2 – BartekGKM 5, Igła 3)
BSX – AG 0:22 (Jcob 10, Apocalips 5, MK 3, Owen1989 2, Kosa 2)

X kolejka:
CT – DD2 0:25 (walkower)
AG – CF 31:3 (Kosa 9, Jcob 7, Apocalips 7, Owen 5, MK 3 – Jas 3)

XI kolejka:
CF – BSX 27:10 (Stereeo 20, Czosnek 3, Jas 2, Jerry78 2 – Osvald 5, Bobik 3, Lojluk 2)

Aktualna tabela II ligi wg zasad z Internet Rugby Union Quiz:

Na drugim froncie Angry Goats zdecydowanie „odstawiło” konkurencję, gdyż w TOP 5 punktujących mają aż czterech swoich reprezentantów (jedynym spoza AG jest Malak), Jcob zdobył w dotychczasowych spotkaniach 61 punktów, w tym 9 przyłożeń. Wszechstronnym graczem jest Apocalips – zdobył najwięcej karnych w II lidze (4), do tego zdobywca 5 przyłożeń, 3 podwyższeń i drop goala. Właśnie w tej ostatniej klasyfikacji prowadzi mk, który 4-krotnie „z kozła” powiększał dorobek punktowy swojej drużyny. Niekwestionowanym liderem w ilości podwyższeń jest Misiek – 8 razy zdobywał 2 punkty „z podstawki”.

Pełne zestawienia z poprzednich sezonów oraz „wariacje” na temat wyników ISQ w ujęciu innych dyscyplin quizowych znajdują się TUTAJ.

PS. Składam serdeczne podziękowania Witkowi – za umożliwienie publikacji tekstów cyklu „ISQ w innym ujęciu” na Portalu, oraz Rudolfowi i Danielowi – za pozytywne recenzje tego artykułu.

Wyniki:
1. (16) Daniel 12 (3,3,2,3,1)
2. (1) Bili 10 (1,0,3,3,3)
3. (12) hN 10 (3,2,1,2,2)
4. (3) Artas 9 (2,1,3,2,1)
5. (7) Matic 8+2+2+3 (0,2,2,1,3)
6. (8) Pecosiak 8+3+2 (1,1,1,3,2)
7. (2) Speedway 8+3+1 (3,3,0,2,0)
8. (6) Jessup 8+1+3+0 (3,1,1,3,0)
9.(9) Tępy 8+2+0 (1,3,2,w,2)
10. (4) Leigh 7 (0,0,3,1,3)
11. (5) Melcio 7 (2,1,2,1,1)
12. (15) mk 6 (1,0,3,2,0)
13. (11) Pao 6 (w,3,d,1,2)
14. (14) Mariano 4 (2,2,0,0,0)
15. (10) Malak 4 (2,0,1,0,1)
16. (17) Lowigus 3 (3)
17. (13) Brzycho 2 (ns,2,ns,ns,-)

Bieg po biegu:
1. Speedway, Artas, Bili, Leigh
2. Jessup, Melcio, Pecosiak, Matic
3. hN, Malak, Tępy, Pao (w)
4. Daniel, Mariano, mk, Brzycho (ns)
5. Tępy, Brzycho, Melcio, Bili
6. Speedway, Mariano, Jessup, Malak
7. Pao, Matic, Artas, mk
8. Daniel, hN, Pecosiak, Leigh
9. Bili, Daniel, Jessup, Pao (d)
10. mk, Melcio, hN, Speedway
11. Artas, Tępy, Pecosiak, Mariano
12. Leigh, Matic, Malak, Brzycho (ns)
13. Bili, hN, Matic, Mariano
14. Pecosiak, Speedway, Pao, Brzycho (ns)
15. Daniel, Artas, Melcio, Malak
16. Jessup, mk, Leigh, Tępy (w)
17. Bili, Pecosiak, Malak, mk
18. Matic, Tępy, Daniel, Speedway
19. Lowigus, hN, Artas, Jessup
20. Leigh, Pao, Melcio, Mariano

Bieg dodatkowy:
21. Speedway, Tępy
22. Pecosiak, Matic, Jessup
23. Jessup, Matic, Tępy
24. Matic, Pecosiak, Speedway, Jessup

Sędzia: Grzesiecek (własne)
Technik: Yaras
Obserwator nr 14

Jak już zdążyli nas przyzwyczaić dzisiejsi solenizanci pytania były bardzo zróżnicowane i nie zawsze miały wiele wspólnego ze speedwayem.

I tak oto pierwsze cztery pytania dotyczyły życia Lojluka i Matica. Następnie quizowicze odpowiadali na pytania związane z rodzinnymi miastami organizatorów. III seria była misz-maszem i pojawiło się pytanie nawet o Karola Bieleckiego.

Turniej można uznać za udany, cieszy odpowiednia frekwencja. Dziękujemy wszystkim za przybycie i życzenia. Do zobaczenia za rok!

Runda zasadnicza:

Grupa Lojluka:
1. (4) Witek (3,2,3) 8
2. (6) Woffy (3,3,2) 8
———–
3. (7) Pecosiak (2,2,3) 7
4. (8) Lojluk (2,1,1) 4
5. (5) mk (0,3,1) 4
6. (2) Yaras (1,1,0) 2
7. (3) Miki (0,0,2) 2
8. (1) Mariano (1,0,0) 1

Grupa Matica:
1. (9) Matic (3,2,3) 8
2. (11) Delejt (3,1,2) 6
———–
3. (13) Bartekstachu (2,2,2) 6
4. (10) Michael Habsburg (2,1,1) 4
5. (12) CK (1,0,3) 4
6. (14) Wojtasking (0,3,1) 4
7. (15) Mezzi (1,3,0) 4
8. (16) Jakubo (0,0,0) 0

Bieg po biegu:
1. Witek, Lojluk, Mariano, mk
2. Woffy, Pecosiak, Yaras, Miki
3. Matic, Bartekstachu, CK, Jakubo
4. Delejt, Michael Habsburg, Mezzi, Wojtasking
5. mk, Pecosiak, Lojluk, Miki
6. Woffy, Witek, Yaras, Mariano
7. Mezzi, Bartekstachu, Delejt, Jakubo
8. Wojtasking, Matic, Michael Habsburg, CK
9. Pecosiak, Woffy, mk, Mariano
10. Witek, Miki, Lojluk, Yaras
11. Matic, Bartekstachu, Wojtasking, Mezzi
12. CK, Delejt, Michael Habsburg, Jakubo

Wielki finał o Urodzinowy Tort:
13. Witek, Matic, Woffy, Delejt

Sędziowie: Lojluk i Matic
Technik: Matic

Widzów: 21.000 (nadkomplet)

Tak naprawdę mecz „ustawiły” pierwsze dwa wyścigi, które BF przegrało kolejno 0:5 i 1:5. Później lider I ligi próbował odrobić stratę, ale ani razu nie wyszedł w meczu na prowadzenie. Wszystko było jasne po XIII biegu, w którym Rafiz i Pecosiak wygrali z hN-em i Liraszem. Osobna sprawa to ciężki zestaw pytań o prawie nieznanych zawodników oraz błędy w sztuce sędziowskiej popełniane przez arbitra zawodów.

Buoni Fantasmas – Red Sox 42 : 47

Buoni Fantasmas – 42:
9. Daniel 8+1 (d,3,0,3,2*)
10. JędrekCKM 1 (d,0,-,1,-)
11. Nicki 8 (1,2,0,2,3)
12. hN 5+1 (0,1*,3,0,1)
13. Kasper 12+1 (2*,3,1,3,3)
14. Rudolf 7 (3,1,3,0,0)
15. Lirasz 1 (1,w)
16. K2 ns

Red Sox – 47:
1. Pecosiak 7+1 (3,0,2,0,2*)
2. FcK 6+1 (2,3,0,1*,0)
3. Witek 11 (3,w,3,3,2)
4. Bartekstachu 9+3 (2*,2,2*,2,1*)
5. Rafiz 8+1 (0,2,1*,2,3)
6. Osiak 6+1 (1,1*,2,1,1)

Bieg po biegu:
1. Pecosiak, FcK, Daniel (d), JędrekCKM (d) ……..0:5
2. Witek, Bartekstachu, Nicki, hN ……..1:5 (1:10)
3. Rudolf, Kasper, Osiak, Rafiz ……..5:1 (6:11)
4. FcK, Nicki, hN, Pecosiak ……..3:3 (9:14)
5. Kasper, Bartekstachu, Rudolf, Witek (w) ……..4:2 (13:16)
6. Daniel, Rafiz, Osiak, JędrekCKM ……..3:3 (16:19)
7. Rudolf, Pecosiak, Kasper, FcK ……..4:2 (20:21)
8. Witek, Bartekstachu, Lirasz, Daniel ……..1:5 (21:26)
9. hN, Osiak, Rafiz, Nicki ……..3:3 (24:29)
10. Kasper, Bartekstachu, JędrekCKM, Pecosiak ……..4:2 (28:31)
11. Witek, Nicki, Osiak, Rudolf ……..2:4 (30:35)
12. Daniel, Rafiz, FcK, hN ……..3:3 (33:38)
13. Rafiz, Pecosiak, hN, Lirasz (w) ……..1:5 (34:43)
14. Nicki, Daniel, Osiak, FcK ……..5:1 (39:44)
15. Kasper, Witek, Bartekstachu, Rudolf ……..3:3 (42:47)

Sędzia: Pao
Technik: Rudolf
Obserwator nr 18

11 stycznia o 20:00 na czacie głównym zbiorą się czołowi gracze Internet Speedway Quiz, by oddać hołd wielkiemu żużlowcowi i reprezentantowi Polski. W stawce 16 zaproszonych osób widnieją nicki trzech zwycięzców poprzednich edycji Memoriału (Kasper, Pao i Grzesiecek) oraz kilku „podiumowiczów” z ubiegłych lat – Osiak, Osvald, Daniel, KubaW i Witek. Nie zabraknie też Kaioha, który jako jedyny w stawce brał udział w I edycji turnieju, rozegranej w 2003 roku. Ciekawostką jest to, że był to jego jedyny start jako pełnoprawnego uczestnika i zajął wtedy 7. miejsce.

Co na temat Memoriału mają do powiedzenia pretendenci do zwycięstwa?

Grzesiecek (zwycięzca X Memoriału) – To będzie już mój trzeci start w Memoriale. Debiutowałem w sezonie ’9, wtedy zawody odbywały się na Polchacie i w odniesieniu dobrego wyniku przeszkodziły mi właśnie problemy z czatem, pojechałem wtedy w 3 biegach i zdobyłem chyba 6 punktów. W zeszłym roku było dużo lepiej i fajnie by było powtórzyć ten wynik, choć będzie o to niezmiernie ciężko. Memoriał ma obsadę jak finał IM ISQ i w każdym biegu będzie trzeba się mocno napracować żeby zdobyć punkty, szczególnie w biegu otwarcia gdzie startuje z Witkiem, Kasperem i Pao. Ogólnie bardzo podoba mi się idea organizowania tych zawodów, wspólnie ze Speedem organizujemy co roku Memoriał Zwierzchowskiego i Dadosa, więc wiemy o co w tym wszystkim chodzi.

Witek (II miejsce poprzedniej edycji Memoriału) – Po raz kolejny mam przyjemność organizować Memoriał Edwarda Jancarza wraz z Sir_Foxem. Będzie to już jedenasta edycja tych zawodów organizowanych na najwyższym poziomie. Staramy się z Foxem, aby te zawody były należycie przygotowane i jednocześnie pamiętamy o jednym z najlepszych polskich żużlowców. Dla mnie w tym turnieju najważniejsza jest zabawa, a zajęte miejsce schodzi na dalszy plan. Miło byłoby zapisać się na liście zwycięzców Memoriału, ale może kiedyś przyjdzie na to czas.

Kasper (zwycięzca VI Memoriału, czwarty rok temu) – Memoriał Jancarza w ISQ ma długą tradycję, fajnie, że Fox nie będąc już aktywnym w quizie co roku dzielnie dba, aby zawody miały godną obsadę i organizację. Odkąd tu wygrałem minęło już trochę czasu a i demencja starcza postąpiła, niemniej powalczę o pierwsze miejsce, dla mnie niezmiennie tylko takie się liczą

Daniel (drugi w VIII i IX Memoriale, ósmy przed rokiem) – Ten memoriał to jedne z najważniejszych zawodów w ciągu roku, cieszą się dużym prestiżem. Zawsze przyjemnością jest start w nich, za każdym razem można mieć pewność, że będą dobrze przygotowane. To pewien fenomen w ISQ – organizacją zajmowało się już kilka osób, ale nigdy ten turniej nie upadł. Żałuję, że jeszcze nigdy go nie wygrałem, na pewno w tym roku podejmę kolejną próbę.

Lista startowa:

1. Grzesiecek
2. Witek
3. Pao
4. Kasper
5. Osvald
6. Tępy
7. Jcob
8. Daniel
9. Bazyli (udział niepotwierdzony)
10. Kaioh
11. Osiak
12. Mama
13. Pecosiak
14. Kuba_W
15. Speedway
16. Mezzi
R1. Lowigus
R2. Rudolf

Z historią Memoriału oraz sylwetką Edwarda Jancarza można zapoznać się na stronie http://memorial.jancarz.prv.pl/.

Portal Internet Speedway Quiz serdecznie zaprasza na zawody!

Daniel: Dla portalu wystawię ocenę 4 -. Przyznaję, że z chęcią czytałbym dłuższe relacje ze spotkań ligowych – z reguły podawana jest tylko punktacja, którą znam już z forum, więc nierzadko nawet nie klikam w dany news. Zdarzają się też niestety pewne opóźnienia, w publikowaniu materiałów tego typu, ostatnio dołączył jednak Picus, mam nadzieję, że zwiększenie liczby osób piszących na portalu wpłynie na jeszcze częstsze aktualizacje. Po tej małej łyżce dziegciu czas na pochwały: bardzo podobają mi się wszelkie analizy i artykuły historyczne. Ostatnio mieliśmy opracowanie Pao i ISQ wzorowane na IFQ – bardzo ciekawy materiał. Do tego dochodzą artykuły Mezziego, nie ukrywam że za każdym razem z dużą przyjemnością czytam historie klubów, które już od lat nie startują w ISQ. Niektóre z nich dobrze pamiętam z pierwszych lat mojej kariery, inne istniały jeszcze wcześniej. Dla mnie tego typu teksty to największy atut portalu. Oby było ich jak najwięcej.

Jakub: Musze szczerze powiedzieć, że zawiodłem się na pracy portalu w minionym roku, kiedy jeszcze TL jeździło w II lidze, pod koniec 2010 roku prawie po każdym meczu była relacja, zdarzały się nawet wypowiedzi zawodników i trenerów co pozwalało nam chociaż w małym stopniu poczuć się jak prawdziwi zawodnicy. Teraz są to takie typowe niusy w których napisane jest wynik, najlepsi zawodnicy, nie oddaje to w ogóle emocji jakie towarzyszyły spotkaniu. Liga w ISQ jest najważniejsza i wg mojej opinii to jej redaktorzy Portalu powinni poświęcać jak najwięcej uwagi. Wypowiedzi po każdym meczu, plus relacja to było by coś co naprawdę podniosło by prestiż portalowi. Myślę, że chętni z Nowym Rokiem powinni się znaleźć. W związku z nadchodzącym Nowym Rokiem życzę właśnie tego Portalowi by każde spotkanie ligowe miało swoją relacje oraz wypowiedzi.

Kaioh: Jeśli miałbym wystawić portalowi jakąś ocenę za 2011 rok, to raczej byłaby to 4 z minusem. Plusem jest na pewno to, że newsy pojawiają się regularnie i często. Niestety większość z nich to suche wyniki, które i tak oglądam na forum. Brakuje więcej tak ciekawych rubryk jak historyczna prowadzona przez Mezziego, zarówno ta drużynowa jak i indywidualna. Nie pojawiają się niestety żadne wywiady z obecnymi zawodnikami, a jeżeli już takie są, to zazwyczaj mało odkrywcze, dość banalne. Zdaje sobie sprawę, że ciężko to jednak wszystko ogarnąć bez odpowiedniego zespołu redakcyjnego.

Kasper: Portal w zasadzie spełnia swoją funkcję, pojawiają się wyniki z zawodów, zestawienia, co jakiś czas artykuł o historii. Stanowi on źródło informacji o tym co się dzieje w quizie dla byłych zawodników. Nie ma sie do czego przyczepić, jedynie relacje z meczów ligowych mogłyby być mniej sztampowe.

Pao: W tym roku zauważyłem pewien regres w stosunku do ilości i jakości artykułów, które były publikowane na portalu przez poprzednich 12 miesięcy. Ubywa nam korespondentów, zmniejsza się ilość cykli artykułów, newsy z zawodów są coraz bardziej „suche”, a jakiekolwiek podsumowania stały się rzadkością. Nadchodzący rok prosi nas o to, żeby odwrócić te tendencje, by portal zaczął tętnić życiem i stał się prawdziwą wizytówką quizu na zewnątrz.

Pecosiak: Portal na początku 2011 funkcjonował bardzo dobrze – wiele ciekawych artykułów, relacji, wywiadów. Niestety moim zdaniem zaczął notować tendencję spadkową, w wakacje, gdy czaty nie działały mogło przecież pojawić się wiele artykułów, wspomnień (drużyny z historii, etc.), wywiadów – dużo jednak tego nie było. Od nowego sezonu jednak na portalu pojawiły się nowe twarze, relacje wyglądają ciekawiej, artykuły Pao dotyczące innych quizów żużlowych – oby portal funkcjonował tak dalej!

Krótki opis rozgrywki w Internet Volleyball Quiz

Zasady rozgrywania kolejnych akcji były identyczne jak w typowych quizach. Grało się do dwóch wygranych setów, a partię wygrywała drużyna, która jako pierwsza zdobywała 15 punktów w secie (przy zachowaniu 2 „oczek” przewagi). Warto nadmienić, że nadwyżka punktowa drużyny przechodziła na kolejny set. Zwycięstwo meczowe 2:0 dawało 3 punkty do tabeli ligowej. Mecz rozstrzygnięty wynikiem 2:1 dawał 2 punkty zwycięzcom i 1 ekipie pokonanej.

Przykładowy mecz to ten sam, na którym prezentowałem zasady rozgrywania meczów w Internet Football Quiz. Spotkanie VI rundy I ligi, Red Sox – BAD Company:

Red Sox – BAD Company 43:46

Red Sox:
9. Pecosiak 10 (0,3,3,2,2)
10. MichałBKS 8 (2,2,1,3,0)
11. Witek 11 (1,2,3,2,3)
12. Bartekstachu 1 (d,1,-,-,w)
13. Osiak 9 (2,3,2,2,0)
14. Liroy27 1 (1,w,-,0)
15. Rafiz 3 (1,2,0,w)

BAD Company:
1. Blancik 10 (3,3,3,0,1)
2. Domer 1 (1,d,0,-)
3. Pao 15 (3,1,2,3,3,3)
4. Artur 5 (2,2,0,1)
5. Mezzi 7 (3,d,1,1,2)
6. Styrcu 1 (0,1,-,-)
7. Matic 5 (0,1,3,1)
8. Delejt 2 (2)

Bieg po biegu:
1. BLANCIK, MichałBKS, Domer, Pecosiak (2:4) (2:4)
2. PAO, Artur, Witek, Bartekstachu (d) (1:5) (3:9)
3. MEZZI, Osiak, Liroy27, Styrcu (3:3) (6:12)
4. BLANCIK, Witek, Bartekstachu, Domer (d) (3:3) (9:15) – BAD wygrywa I seta i prowadzi w meczu; II partia rozpoczyna się od stanu 0:0
5. OSIAK, Artur, Pao, Liroy27 (w) (3:3) (3:3)
6. PECOSIAK, MichałBKS, Styrcu, Mezzi (d) (5:1) (8:4)
7. BLANCIK, Osiak, Rafiz, Domer (3:3) (11:7)
8. PECOSIAK, Pao, MichałBKS, Artur (4:2) (15:9) – RS doprowadziło do wyrównania, III set rozpoczyna się od stanu 0:0
9. WITEK, Rafiz, Mezzi, Matic (5:1) (5:1)
10. MICHAŁBKS, Osiak, Artur, Blancik (5:1) (10:2)
11. PAO, Witek, Matic, Liroy27 (2:4) (12:6)
12. PAO, Pecosiak, Mezzi, Rafiz (2:4) (14:10)
13. MATIC, Delejt, Bartekstachu (w), Rafiz (w) (0:5) (14:15)
14. WITEK, Mezzi, Matic, MichałBKS (3:3) (17:18)
15. PAO, Pecosiak, Blancik, Osiak (2:4) (19:22) – BAD wygrywa tie-break’a, wynik seta jest ustalony na 19:21 (zachowanie 2 punktów przewagi), mecz kończy się wynikiem 1:2 dla BAD Company

Wyniki dotychczasowych meczów I ligi (w nawiasach wyniki setów):

I kolejka:
Red Sox – Dobre Duszki 2:0 (24:22, 15:12)
White Sox – BAD Company 0:2 (9:15, 12:15)
Crazy Outsiders – Buoni Fantasmas 0:2 (13:15, 9:15)
Fajrant Team – Toxic Lizards 2:0 (15:8, 15:9)

II kolejka:
TL – RS 0:2 (8:15, 10:15)
BF – WS 2:1 (13:15, 24:22, 15:8)
DD – FT 2:1 (14:16, 15:8, 17:15)
BAD – CO 0:2 (7:15, 10:15)

III kolejka:
RS – BF 2:0 (16:14, 15:13)
DD – TL 2:0 (16:14, 15:3)
FT – BAD 0:2 (11:15, 5:15)
WS – CO 2:0 (15:9, 15:8)

IV kolejka:
WS – RS 2:0 (16:14, 28:26)
CO – FT 2:1 (14:16, 22:20, 15:11)
BAD – DD 2:0 (15:6, 17:15)
BF – TL remis (16:18, 15:13, 16:16 – w tym meczu doszło do bezprecedensowej sytuacji – po rozegraniu 15 akcji było 1:1 w setach i remis w tie-break’u; regulamin IVQ w takiej sytuacji przewidywał rozstrzygnięcie meczu na podstawie ilości pierwszych, drugich itd. miejsc w akcjach, ale ja postanowiłem dać każdej z drużyn po 1,5 pkt.)

V kolejka:
DD – CO 2:0 (15:8, 15:10)
BAD – BF 0:2 (14:16, 14:16)
TL – WS 0:2 (14:16, 16:18)
FT – RS 2:1 (14:16, 16:14, 15:10)

VI kolejka:
RS – BAD 1:2 (9:15, 15:9, 19:21)
WS – DD 1:2 (12:15, 15:11, 17:19)
CO – TL 1:2 (15:13, 10:15, 14:16)
BF – FT 2:0 (15:12, 15:7)

VII kolejka:
TL – BAD 0:2 (8:15, 9:15)
DD – BF 0:2 (5:15, 6:15)
RS – CO 0:2 (8:15, 12:15)

VIII kolejka:
BAD – WS 2:0 (15:6, 15:9)
TL – FT 0:2 (13:15, 11:15)

IX kolejka:
WS – BF 0:2 (9:15, 12:15)
RS – TL 2:0 (22:20, 15:11)
FT – DD 0:2 (14:16, 12:15)
CO – BAD 0:2 (7:15, 7:15)

Tabela I ligi:

Na drugim froncie wyniki meczów wyglądają następująco:

I kolejka:
Capre Furios – Dobre Duszki 2 0:2 (16:18, 7:15)
Black Sox – Toxic Frogs 2:0 (22:20, 15:13)
Ekipa Remontowa – Angry Goats 0:2 (14:16, 6:15)

II kolejka:
TF – ER 0:2 (13:15, 10:15)
Champions Team – CF 2:0 (18:16, 15:12)
AG – BSX 2:0 (15:9, 15:9)

III kolejka:
BSX – ER 1:2 (8:15, 21:19, 17:19)
CF – AG 0:2 (5:15, 9:15)
DD2 – CT 2:0 (15:7, 15:10)

IV kolejka:
AG – CT 2:0 (16:14, 15:10)
TF – DD2 0:2 (8:15 7:15)
BSX – CF 2:1 (19:17, 14:16, 15:9)

V kolejka:
DD2 – ER 2:0 (15:11, 15:5)
CT – BSX 2:0 (16:14, 15:9)
TF – AG 0:2 (4:15, 4:15)

VI kolejka:
CF – TF 0:2 (14:16, 12:15)
ER – CT 1:2 (15:12, 11:15, 10:15)
BSX – DD2 0:2 (3:15, 14:16)

VII kolejka:
CF – ER 1:2 (13:15, 15:11, 13:15)
CT – TF 2:1 (15:9, 17:19, 16:14)

VIII kolejka:
DD2 – CF 2:0 (15:9, 15:13)

IX kolejka:
ER – TF 2:0 (18:16, 15:6)
CF – CT 2:0 (21:19, 15:11)

Tabela II ligi:

Pełne zestawienia z poprzednich sezonów oraz „wariacje” na temat wyników ISQ w ujęciu innych dyscyplin quizowych znajdują się TUTAJ.

życzy Zarząd ISQ

Zapewne wielu z was zna bądź brało udział w zabawie o nazwie Internet Football Quiz – grze traktującej o futbolu, opartej na nieco zmodyfikowanych zasadach ISQ. Czy zastanawialiście się kiedyś jak wyglądałyby wyniki meczów naszego Quizu, gdyby były rozgrywane na zasadach piłkarskich?

Krótkie wyjaśnienie „gameplay’a” IFQ (źródło: www.ifq.pl) – „Mecz rozpoczyna się od stanu procentowego 50-50[...]. W kolejnych odsłonach w zależności od kolejności odpowiedzi zawodnicy otrzymują punkty. Zawodnik, który najszybciej udzieli poprawnej odpowiedzi na pytanie otrzymuje 3 punkty, kolejny zawodnik otrzymuje 2 punkty, trzeci gracz otrzymuje 1 punkt, a ostatni pozostaje bez żadnej zdobyczy. W zależności od rezultatu odsłon drużyny zdobywają określoną przewagę procentową. Odsłona zakończona rezultatem 5:1 daje 30% pola, a 4:2 daje 20% przewagi. Zakładając więc, że w pierwszej odsłonie dwie pierwsze odpowiedzi podadzą zawodnicy jednej z drużyn, to stan meczu zmienia się z 50-50 na 80-20. Jeśli zatem ta sama drużyna wygra kolejną odsłonę przynajmniej 4-2, to osiągną przewagę 100-0, a to oznacza strzelenie gola [strzelcem gola jest zwycięzca odsłony, po której padła bramka]. Po golu stan meczu znów jest na poziomie 50-50[...].”

Pomysł „konwersji” wyników ISQ na IFQ nie jest nowy – prowadzę takie zestawienia od trzech sezonów, z roku na rok rozbudowując je o dodatkowe statystyki. Mimo to, przykładowy mecz opisujący zasady jest stosunkowo świeży – został rozegrany 15 listopada 2011 r. Wtedy to w szlagierze VI kolejki I ligi Red Sox uległo BAD Company 43:46. A jaki byłby wynik, gdyby obowiązywały zasady rodem z Internet Football Quiz? Zobaczmy:

Red Sox – BAD Company 43:46

Red Sox:
9. Pecosiak 10 (0,3,3,2,2)
10. MichałBKS 8 (2,2,1,3,0)
11. Witek 11 (1,2,3,2,3)
12. Bartekstachu 1 (d,1,-,-,w)
13. Osiak 9 (2,3,2,2,0)
14. Liroy27 1 (1,w,-,0)
15. Rafiz 3 (1,2,0,w)

BAD Company:
1. Blancik 10 (3,3,3,0,1)
2. Domer 1 (1,d,0,-)
3. Pao 15 (3,1,2,3,3,3)
4. Artur 5 (2,2,0,1)
5. Mezzi 7 (3,d,1,1,2)
6. Styrcu 1 (0,1,-,-)
7. Matic 5 (0,1,3,1)
8. Delejt 2 (2)

Bieg po biegu:
1. BLANCIK, MichałBKS, Domer, Pecosiak (2:4) (2:4) – 30:70
2. PAO, Artur, Witek, Bartekstachu (d) (1:5) (3:9) – 0:100 – Pao strzelił gola, sytuację na boisku „resetuje” się do poziomu 50:50, w meczu BAD Company prowadzi 0:1
3. MEZZI, Osiak, Liroy27, Styrcu (3:3) (6:12) – 50:50
4. BLANCIK, Witek, Bartekstachu, Domer (d) (3:3) (9:15) – 50:50
5. OSIAK, Artur, Pao, Liroy27 (w) (3:3) (12:18) – 50:50
6. PECOSIAK, MichałBKS, Styrcu, Mezzi (d) (5:1) (17:19) – 80:20
7. BLANCIK, Osiak, Rafiz, Domer (3:3) (20:22) – 80:20
8. PECOSIAK, Pao, MichałBKS, Artur (4:2) (24:24) – 100:0 – Pecosiak wyrównuje wynik spotkania, wracamy do stanu 50:50
9. WITEK, Rafiz, Mezzi, Matic (5:1) (29:25) – 80:20
10. MICHAŁBKS, Osiak, Artur, Blancik (5:1) (34:26) – 100:0 – MichałBKS zdobywa bramkę i Red Sox obejmuje prowadzenie 2:1
11. PAO, Witek, Matic, Liroy27 (2:4) (36:30) – 30:70
12. PAO, Pecosiak, Mezzi, Rafiz (2:4) (38:34) – 10:90
13. MATIC, Delejt, Bartekstachu (w), Rafiz (w) (0:5) (38:39) – 0:100 – Matic trafia i w meczu mamy kolejny remis
14. WITEK, Mezzi, Matic, MichałBKS (3:3) (41:42) – 50:50
15. PAO, Pecosiak, Blancik, Osiak (2:4) (43:46) – 30:70 – koniec meczu, remis 2:2

Gole:

0:1 – Pao 2′
1:1 – Pecosiak 8′
2:1 – MichałBKS 10′
2:2 – Matic 13′

Prezentuję wyniki dotychczasowych meczów rozegranych w tym sezonie w ramach rozgrywek I ligi (w nawiasie strzelcy bramek):

I kolejka:
Red Sox – Dobre Duszki 1:0 (Witek)
White Sox – BAD Company 0:3 (Mezzi 2, Blancik)
Crazy Outsiders – Buoni Fantasmas 0:1 (Nicki)
Fajrant Team – Toxic Lizards 2:1 (Brzycho 2 – Mariano)

II kolejka:
TL – RS 1:2 (Mariano – Witek, Bartekstachu)
BF – WS 1:0 (Daniel)
DD – FT 1:0 (Magik)
BAD – CO 2:2 (Domer, Pao – DeWoy, Leigh)

III kolejka:
RS – BF 0:0
DD – TL 1:0 (Grzesiecek)
FT – BAD 0:3 (Mezzi 2, Blancik)
WS – CO 3:0 (Jessup 3)

IV kolejka:
WS – RS 0:0
BAD – DD 3:0 (Pao 2, Matic)
BF – TL 0:0
CO – FT 1:0 (KubaW)

V kolejka:
DD – CO 2:1 (Speedway 2 – Leigh)
BAD – BF 0:1 (Lirasz)
TL – WS 0:1 (Jessup)
FT – RS 1:0 (Vanpraag)

VI kolejka:
RS – BAD 2:2 (Pecosiak, MichałBKS – Pao, Matic)
WS – DD 1:1 (HaluUche – Misi)

Aktualna tabela tego zestawienia wygląda następująco:

Klasyfikacja strzelców:
4 – Mezzi, Pao, Jessup
2 – Witek,  Blancik, Leigh, Speedway, Mariano, Brzycho, Matic
1 – Nicki, Magik, Grzesiecek, Domer, DeWoy, Daniel, Bartekstachu, Lirasz, Pecosiak, MichałBKS, Vanpraag, KubaW, Misi, HaluUche

A jak układa się sytuacja na drugim froncie?

I kolejka:
Capre Furios – Dobre Duszki 2 0:2 (Misiek, Vega)
Black Sox – Toxic Frogs 2:0 (MaK, Artas)
Ekipa Remontowa – Angry Goats 1:3 (Levis – Jcob 2,  Apocalips)

II kolejka:
TF – ER 0:2 (Kwiti, Surtees)
Champions Team – CF 1:0 (Citas)
AG – BSX 2:0 (Jcob 2)

III kolejka:
BSX – ER 1:1 (Osvald – Woffy)
CF – AG 0:4 (Meesha 2, mk, Jcob)
DD2 – CT 2:1 (Karol, Malak – Klecześ)

IV kolejka:
AG – CT 0:0
TF – DD2 0:6 (Miki 2, Vega, Karol, Lowigus, Malak)
BSX – CF 2:1 (Matiwrona, Osvald – Czosnek)

V kolejka:
DD2 – ER 3:1 (Lowigus 3 – Szumina)
CT – BSX 2:0 (BartekGKM 2)
TF – AG 0:5 (Owen 2, Meesha, Jcob, Apocalips)

VI kolejka:
CF – TF 1:1 (Mani – Davidson)
ER – CT 1:1 (Kwiti – Klecześ)

Aktualna tabela:

Liderem klasyfikacji strzelców jest Jcob, zdobywca 6 bramek, aczkolwiek po piętach depcze mu Lowigus, który w meczu przeciwko Ekipie Remontowej ustrzelił hat-tricka. 3 trafenia zanotował do tej pory Meesha, a 23 graczy wpisywało się na listę strzelców maksymalnie dwukrotnie.

Aktualne wyniki, a także rezultaty z poprzednich sezonów można znaleźć TUTAJ

GP Challenge

Wyniki:
1. (5) Jcob 12 (3,0,3,3,3)
2. (13) Vanpraag 11 (3,2,3,0,3)
3. (3) Mani 11 (2,3,3,1,2)
4. (6) Brindel 9+4 (1,2,2,3,1)
5. (11) Wojtas 9+3 (1,2,3,3,0)
6. (8) hN 9+2 (2,2,2,1,2)
7. (2) Pecosiak 9+1 (3,0,2,2,2)
————————-
8. (12) Gallop 9 (3,3,1,2,0)
9. (1) Owen 8 (1,1,0,3,3)
10. (9) Tępy 8 (2,3,0,2,1)
11. (14) Mariano 7 (2,1,1,1,2)
12. (10) Matic 6 (0,3,1,2,0)
13. (4) Woffy 5 (0,1,2,1,1)
14. (16) Magik 4 (0,0,1,0,3)
15. (15) Osvald 3 (1,1,0,0,1)
16. (7) BartekGKM 0 (w,w,w,w,w)

Bieg po biegu:
1. Pecosiak, Mani, Owen, Woffy
2. Jcob, hN, Brindel, BartekGKM (w)
3. Gallop, Tępy, Wojtas, Matic
4. Vanpraag, Mariano, Osvald, Magik
5. Tępy, Vanpraag, Owen, Jcob
6. Matic, Brindel, Mariano, Pecosiak
7. Mani, Wojtas, Osvald, BartekGKM (w)
8. Gallop, hN, Woffy, Magik
9. Wojtas, Brindel, Magik, Owen
10. Jcob, Pecosiak, Gallop, Osvald
11. Mani, hN, Mariano, Tępy
12. Vanpraag, Woffy, Matic, BartekGKM (w)
13. Owen, Gallop, Mariano, BartekGKM (w)
14. Wojtas, Pecosiak, hN, Vanpraag
15. Jcob, Matic, Mani, Magik
16. Brindel, Tępy, Woffy, Osvald
17. Owen, hN, Osvald, Matic
18. Magik, Pecosiak, Tępy, BartekGKM (w)
19. Vanpraag, Mani, Brindel, Gallop
20. Jcob, Mariano, Woffy, Wojtas

Bieg dodatkowy:
21. Brindel, Wojtas, hN, Pecosiak, Gallop

Sędzia: mk
Technik: pecosiak

Po sezonie 11 postanowiłeś odejść z Dobrych Duszków 2. Co takiego stało się, że po kilku latach obecności w tym klubie zdecydowałeś się na taki krok?

Odszedłem ponieważ planowaliśmy przywrócenie Kompanii Braci na sezon 12, chęci i zgodę wyrazili prawie wszyscy zawodnicy z byłej organizacji. Niestety, kiedy nadszedł czas formalności część osób zapadła się pod ziemię.

Skąd w ogóle pomysł by reaktywować ten szanowany klub w ISQ?

Z pomysłem tym wyszedł Lojluk, brat jednego z zawodników, którzy tworzyli tamten klub. Pomysł był ciekawy, „KB” tak naprawdę nigdy nie pożegnało się w żaden sposób z ISQ, po prostu z dnia na dzień drużyna zakończyła swoją działalność. Zdawaliśmy sobie sprawę, że szanse na jakiekolwiek zwycięstwo nie są wielkie, ale chcieliśmy przypomnieć sobie zabawę po latach.

Jak zareagowali byli zawodnicy na tą propozycję?

Myślę, że każdemu się spodobała… Zwłaszcza „kluczowym” osobom, które tworzyły klimat i tym samym drużynę. Duża aprobatę wyraził Puro, Matti i Jonny. Odmówiły właściwie tylko dwie osoby.

Gdybyście wystartowali to jaki byłby plan na zbliżający się sezon?

Wygrana chociaż jednego meczu to byłby duży sukces. Żaden z nas nie śledzi już żużla z takim zaangażowaniem. Przy pytaniach o ostatnie 3-4 sezony w żużlu moglibyśmy liczyć chyba tylko na Lojluka.

Wspomniałeś o problemach z formalnościami. Znalazło się coś czego nie da się rozwiązać? Bo chyba 40pyt byliście w stanie napisać na składkę?

Pytania nie były problemem, problemem było dla niektórych włączenie forum i podpisanie kontraktu. Fakt, że w „naszych czasach” tego nie było, ale taki jest regulamin i tego wymaga. Niektórzy byli chyba zbyt leniwi. Może to i dobrze, że tak to się skończyło, gdyby KB zostało dopuszczone a moi zawodnicy mieliby taki słomiany zapał to byłyby jeszcze większe problemy dla całego ISQ.

Kiedy rozmawialiśmy ostatnio to pytałem Cię o możliwość reaktywacji. Myślałem, że dojdzie do sytuacji, w której opisywany nieistniejący klub ISQ powróci do rzeczywistości, jednak się nie udało. Wspólnie z Lojlukiem włożyliście w to sporo pracy, która poszła na marne. Za rok spróbujecie ponownie, czy temat Kompanii Braci przechodzi do archiwum?

Myślę, że temat Kompanii Braci przechodzi do archiwum. Nie byłoby sensu reaktywować tego klubu dla samej nazwy, bez zawodników, z którymi spędziliśmy całą karierę w ISQ. Jeżeli pojedyncze jednostki najdzie ochota na starty w ISQ to będziemy musieli szukać miejsca w innych organizacjach.

W takim razie co twoją dalszą przyszłością w quizie?

Rezygnuje póki co z ISQ. Jeżeli miałbym wrócić do tylko do KB lub DD2.

Rezygnujesz z powodu nieudanej reaktywacji KB czy może są te inne „wyższe” czynniki?

I  jedno i drugie, moja wiedza o żużlu wygasła z biegiem czasu, można u mnie liczyć jedynie na „spis”. DD2 ma duże ambicje, dostałem propozycję od tej drużyny ale nie wiem czy do końca byłbym im potrzebny. Tak czy inaczej, aktualnie czasem dysponuje głównie w weekendy, kiedy mecze się praktycznie nie odbywają.

Gdybyś mógł, oceń proszę szanse swoich byłych zespołów w nowym sezonie.

W karierze jeździłem w 3 klubach, dwa z nich już nie istnieją zatem zostaje tylko DD/DD2. Dobre Duszki na pewno mają ogromne aspiracje na mistrzostwo i jestem przekonany, że tak się stanie. DD2 należy się awans, nie będzie to łatwe zadanie ale myślę, że jak najbardziej możliwe, byłby to wspaniały scenariusz gdyby obie ligi wygrały Duszki.

Na początku przedstaw się wszystkim, którzy cię jeszcze nie znają.

Witam i pozdrawiam wszystkich, nazywam się Marcin mieszkam we Wrocławiu, a obecnie studiuje. Startowałem od drugiego do siódmego sezonu pod nickiem Siepak.

Po 4 sezonach przerwy postanowiłeś znów zarejestrować się na forum ISQ i poszukać swojej szansy, skąd taka decyzja?

Po prostu stęskniłem się za ISQ i w wolnej chwili czasu chciałem sobie powspominać stare czasy, wyszukując na goglach znalazłem forum i ku mojemu zdziwieniu zobaczyłem ze liga dalej startuje, bo szczerze myślałem, że ISQ to juz niestety historia, ale na szczęście są ludzie co pociągnęli tą zabawę dalej i chwała im za to.

Przypomnij nam w skrócie jak wyglądała twoja kariera.

O ISQ powiedział mi Tomik, ( może niektórzy go pamiętają jeszcze?) zaprosił mnie na sparing, tam zauważył mnie Misiek założyciel ISQ i zaproponował mi starty w Sunshine, później była krótka przygoda z Blue Team, następnie Dobre Duszki, i kilka biegów w Buoni Fantasmas.

Patrząc na twoje statystyki, można stwierdzić, że nie robiłeś imponujących wyników, a w dodatku tylko w jednym sezonie zostałeś sklasyfikowany. Czy właśnie te niepowodzenia były przyczyną tego, że odszedłeś?

Bardziej brak czasu, więcej obowiązków, mniej przyjemności, oraz wielki kryzys w lidze ISQ, to było takie załamanie ligi dużo dobrych graczy poodchodziło wtedy, liga miała problemy z ruszeniem.

Czy zdążyłeś już się zorientować co się zdarzyło w tym czasie kiedy ciebie nie było quizie? Zauważyłeś coś charakterystycznego?

Nie przypominam sobie tak rozbudowanego portalu którym jestem mile zaskoczony, trudno mi cokolwiek teraz stwierdzić, bo liga jeszcze nie ruszyła, i z tego co mi wiadomo ponownie jest jakiś kryzys związany z jakimś oszustwem, o ile dobrze jestem poinformowany.

No właśnie, sezon 11 był dla quizu bardzo trudny, w tle ciągnęły się afery, skandale i oszustwa. Ty już z jednym miałeś do czynienia. Powiedz jak taka sytuacja wpływa na ludzi, którzy albo chcą wracać do quizu albo do niego wchodzą?

ISQ rządzi się swoimi prawami jest masa ludzi którzy chcą budować potęgę quizu, ale jak to była w stadzie znajdzie się także czarna owca, przez która zabawa traci sens, niektórzy za poważnie traktują niektóre sprawy, a liczy sie dobra zabawa i miła atmosfera która zostaje zachwiana przez jedną osobę, a te quizy mają także za zadanie poszerzać naszą wiedze o żużlu i mile spędzać czas… Mam nadzieje ze wszystko wróci do normy i podniesiemy się silniejsi. Wiadomo można zwątpić po takich skandalach i zrezygnować z zabawy która traci sens, ale również można podejść do tego z uśmiechem i grać dalej dla swojej satysfakcji.

Z pewnością udało Ci się odnaleźć na forum nicki dawnych kolegów z drużyn, z kim wówczas najbardziej trzymałeś sztamę?

Sztamę trudno powiedzieć z kim najbardziej trzymałem raczej ze wszystkim się dobrze dogadywałem, nie miałem spięć etc… ale ze szczególnym sentymentem darze Ramoola, Koralika, Thebilla, Pawcia, Miniaka, Behemociaka,Thelimpa, Tomika, Miśka, Kaspera, Witka, Rikiego, i dużo, dużo innych zawodników których mam w pamięci ale w tej chwili ciężko mi ich wszystkich wymieniać

Zgłaszali się do Ciebie już trenerzy w sprawie kontraktu? W której lidze masz zamiar startować?

Jestem mile zaskoczony, bo dostałem kilka propozycji praktycznie na następny dzień, dzisiaj ciężko mi powiedzieć, gdzie będę startował i w której lidze, nie zastanawiałem się nad tym, a propozycje na razie są tylko z 1 ligi.

Od jak dawna interesujesz się sportem żużlowym?

Pierwszy raz na meczu byłem mając dwa lata, lecz chodzić regularnie zacząłem od 1995r. czyli 16 lat minęło jak jeden dzień hehe ;)

Jeżeli chodzi o żużlowe ciekawostki, pociągają Cię dawne czasy czy śledzisz bardziej to co się dzieje obecnie?

W wolnej chwili czytam historię speedwaya, a na bieżąco śledzę co się dzieje obecnie.

I już na sam koniec spytam cię, czy tym razem twój pobyt w ISQ będzie dłuższy od tego poprzedniego, a może skończy się tylko na wielkich chęciach i po chwili zapał opadnie?

Trudne stwierdzenie. Dłuższy od poprzedniego, 6 sezonów to nie jest mało. Tym bardziej ze wtedy powstało kilka lig.. i ISQ było praktycznie kilka razy w tygodniu, chęci mam duże i zapał też i raczej to nie jest słomiany zapał, jedynie co mi może przeszkodzić to uczelnia lub praca, ale nie mogę doczekać się sezonu!!

Dzięki za rozmowę.

Również dziękuje i pozdrawiam wszystkich Quizowiczów

Rookies – Sophomores 40 : 50

Rookies – 40:
9. Pecosiak 7 (2,1,-,2,2)
10. Fafa 5+1 (1*,-,3,1,-)
11. Vanpraag 8+1 (3,0,-,3,2*)
12. Picus 2 (w,-,2,0,-)
13. Ros 2+1 (0,-,1*,0,1)
14. Woffy 7+1 (2,3,-,2*,-)
15. Liroy 3 (1,2,0)
16. Wojtasking 2+1 (0,1,1*)
R1. Sanrajss 4+1(0,1*,3)

Sophomores – 50:
1. Susic 7+2 (3,2*,0,2*,0,0)
2. Matic 11+1 (0,3,3,3,2*,0)
3. Mariano 6+1 (1,1*,0,1,3)
4. Vega 10 (2,2,2,3,1)
5. Owen 10 (3,3,0,1,3)
6. Lojluk 6+1 (1,2*,3,-)

Bieg po biegu:
1. Susic, Pecosiak, Fafa, Matic ……..3:3
2. Vanpraag, Vega, Mariano, Picus (w) ……..3:3 (6:6)
3. Owen, Woffy, Lojluk, Ros ……..2:4 (8:10)
4. Matic, Susic, Liroy, Vanpraag ……..1:5 (9:15)
5. Woffy, Vega, Mariano, Wojtasking ……..3:3 (12:18)
6. Owen, Lojluk, Pecosiak, Sanrajss ……..1:5 (13:23)
7. Matic, Liroy, Ros, Susic ……..3:3 (16:26)
8. Fafa, Vega, Wojtasking, Mariano ……..4:2 (20:28)
9. Lojluk, Picus, Sanrajss, Owen ……..3:3 (23:31)
10. Vega, Susic, Fafa, Ros ……..1:5 (24:36)
11. Vanpraag, Woffy, Mariano, Susic ……..5:1 (29:37)
12. Matic, Pecosiak, Owen, Picus ……..2:4 (31:41)
13. Mariano, Matic, Ros, Liroy ……..1:5 (32:46)
14. Owen, Pecosiak, Wojtasking, Susic ……..3:3 (35:49)
15. Sanrajss, Vanpraag, Vega, Matic ……..5:1 (40:50)

Sędzia: Pecos, Liroy, Van, Picus
Technik: vanpraag

Ursonek, nazywany Marcinem, ma 33 lata i pochodzi z Tarnowa. Należał on do grupy zapaleńców, którzy wystartowali w pierwszym sezonie istnienia ISQ – Moja przygoda z ISQ zaczęła się gdy powstawała cała ta zabawa. Najpierw spotykaliśmy się w kilka osób na Polczacie gdzie organizowane były pierwsze indywidualne turnieje w ISQ.

Tarnowianin wystartował w pierwszym inauguracyjnym sezonie ISQ, a wstąpił on do Pirates Team – Atmosfera była bardzo fajna, każdy każdemu pomagał nie liczyły się indywidualne zwycięstwa tylko najlepszy wynik drużyny Z tego co pamiętam najczęściej jeździłem w parze z Matizem albo Damonem, ewentualnie z Mattim albo Billym.

Największy sukces Ursonek osiągnął właśnie w Grand Prix. Pojechał on w raptem jednej rundzie, zdobywając 17pkt. W pamiętnej rundzie przegrał tylko z Aszotkiem i Chrisem.

W lidze spisywał się średnio. Dobre mecze przeplatał słabszymi. Na pewno w pamięci pozostanie mu wygrany mecz z Champions Team 49:40, kiedy to zdobył jedyny w karierze czysty komplet 15 punktów. Sezon skończył z przeciętną 1,51. Następnego sezonu już nie odjechał. Potem zakończył sie pierwszy sezon, ja zacząłem mieć ograniczony dostęp do neta. Do głosu doszły sprawy rodzinne i tak zakończyła sie moja krotka przygoda z ISQ.

Choć przygoda trwała krótko to parę wspomnień i śladów zostało. Jak choćby angażowanie się w organizacyjne sprawy quizu – Z mojej działalności z ISQ pamiętam, że starałem się sędziować mecze. Dodatkowo przez jakiś czas byłem w tzw. „Radzie ISQ” gdzie ustalaliśmy zasady i wprowadzaliśmy zmiany, zatwierdzaliśmy zawodników i sędziów. Można powiedzieć, że byłem jednym z założycieli ligi ISQ.

Ursonek był jednym z naocznych świadków powstawania Internet Speedway Quiz, o skróconej genezie quizu słów kilka… Zanim w ogóle powstała ta liga i był pierwszy sezon, to było GP, które powstało spontanicznie na czacie Polchat, ok. 10-16 osób i umówiliśmy sie na następne za tydzień i tak z każdym kolejnym przychodziło więcej osób i stwierdziliśmy, że nie da sie rozgrywać turniejów tylko trzeba zorganizować ligę i tak to powstało.

Skleroza go jednak trochę dopadła, bo kiedy rozmawialiśmy razem o Pirates Team to nie pamiętał kto wówczas trenował klub, w którym startował…  Ani ja, ani Remik nie pamiętaliśmy kto wówczas prowadził Pirates Team, chociaż zdziwiłem się, że on też tego nie pamięta, on w tym zdecydowanie najbardziej siedział, jednak dużo czasu minęło, a pewne wydarzenia z głowy wyleciały. Na szczęście udało się odnaleźć nick w… prywatnym podsumowaniu kariery Remika.

Podsumowując już ten artykuł stwierdzić można, że jednoroczny wyskok w ISQ dostarczył Ursonkowi ciekawych wrażeń. Nie wiadomo jakby wyglądała jego kariera, gdyby jej nie musiał przerywać. Spędziłem jeden sezon który był dla nie pierwszym i ostatnim, w każdym razie miło wspominam tamte czasy i pozdrawiam wszystkich którzy sie w to bawili i bawią a także starą ekipę Pirates Team, a szczególnie mojego kumpla z tamtych czasów Remika.

Toxic Lizards – DeGeneration X

Będzie to spotkanie pomiędzy liderem i wiceliderem II Ligi. Gospodarze meczu czyli ekipa Jakuba ma tyle samo punktów co lider DX, ale przygrywa w tabeli tylko wynikiem bezpośredniego spotkania, a więc zwycięzca tego spotkania najprawdopodobniej będzie najlepszą ekipą po rozegraniu 14 kolejki. Bardzo ważne dla obydwu ekip będzie zdobycie punktu bonusowego, który może decydować o układzie górnej części tabeli. Przypomnijmy, że pierwszy mecz ekipa Citasa górowała nad zespołem Jakuba w stosunku 48:42.

Obie ekipy prezentują zbliżony poziom. W ekipie „Jaszczurek” pierwsze skrzypce grają Jakub oraz Mariano, którzy mieszczą się w pierwszej szóstce klasyfikacji średnich. Na dużo punktów w ekipie TL stać także Gallopa, który jest sklasyfikowany w pierwszej 10 klasyfikacji. W drużynie DX wyraźnie brakuje lidera, który w każdym spotkaniu zdobywał by dwucyfrową liczbę „oczek”. Największym atutem DX jest jednak podobny poziom zawodników i w tej ekipie każdy może mieć dobry dzień i poprowadzić „Degeneratów” do zwycięstwa.

Los Banditos – Capre Furius

Będzie to mecz ostatnich drużyn w tabeli, jednak jest on dla obydwu ekip bardzo ważny. Drużyna, która wygra to spotkanie najprawdopodobniej awansuje na 6 miejsce w tabeli. Pierwsze starcie pomiędzy tymi ekipami skończyło się wynikiem 45:44 dla „Bandytów”, a więc sprawa bonusu jest nadal otwarta

W ekipie CF i LB brakuje tuzów ISQ, ale są to drużyny mające kilku niezłych zawodników na II Ligę. W drużynie Brzycha liderami wydają się być wypożyczony z DD2 Karol oraz Wazza. W ekipie Maniego pierwsze skrzypce grają Susic oraz Owen.

Black Sox – Angry Goats

Mecz pomiędzy 4 i 5 drużyną tabeli zapowiada się bardzo ciekawie. Będzie to ważny mecz dla obydwu ekip, ponieważ przegrana drużyna może stracić kontakt z czołówką na bardzo długo i pogrzebać swoje szansę na awans do I Ligi. Poprzedni mecz tych ekip zakończył się minimalnym 3 punktowym zwycięstwem AG, więc bonus także jest nadal nierozstrzygnięty.

W ekipie Jcoba nie brakuje liderów. Dobrze punktować potrafią m. in sam trener, Messha, czy Apocalips. Mocnym punktem BS jest szeroka kadra. Liderować Czarnym Skarpetom powinien Maestro, który ostatnio radzi sobie doskonale. Punktować potrafią także tacy zawodnicy jak Grzel, Artas, czy Osvald, a więc mecz powinien być bardzo zacięty.

Dobre Duszki 2 – Ekipa Remontowa

Powinien być to łatwy mecz dla Duszków, ale nie mogą się oni w nim potknąć. Ekipa Marca mimo bardzo licznej kadry ma duże problemy z frekwencją co powinno jeszcze bardziej uprościć zadanie, ekipie Lowigusa. W poprzednim meczu tych drużyn padł wynik 54:36 dla Duszków, więc sprawa bonusu jest już raczej przesądzona.

W ekipie DD2 liderem jest najlepszy zawodnik ligi Kaioh. W ekipie Marca na próżno szukać takiego zawodnika. Nieźle punktować potrafi Woffy oraz Marc, jednak inny wynik niż pewne zwycięstwo Dobrych Duszków 2 będzie dużą niespodzianką.

Kiedyś – może nawet jeszcze całkiem niedawno – uważałem, że jestem dobrym trenerem. Że potrafię wypełnić Ranking Aktywności dla całej drużyny, zająć się obserwowaniem spotkań, zadbać o frekwencję. Ostatnio jednak zdałem sobie sprawę, że to wcale nie świadczy o tym, że jestem dobrym trenerem. To może co najwyżej świadczyć o tym, że – w wąskim tego słowa znaczeniu – jestem dobrym działaczem. Dlatego w wąskim, że nie chodzi mi o działalność w Zarządzie ISQ, a jedynie o te pola działalności, które wymieniłem wyżej.

Dobry trener tak pokieruje drużyną, że ta pójdzie za nim w ogień. Ale to nie będą tylko słowa. Jeśli będzie trzeba się sprężyć i wyrobić Ranking Aktywności dla kolegów, to nie będzie z tym problemów. „Jeden za wszystkich, wszyscy za jednego”. Niestety, u nas częściej wygląda to tylko „jeden za wszystkich”, czyli że trener robi wszystko za resztę. Czy to źle? I tak, i nie. To zależy. Jeżeli robi wszystko za resztę, bo po prostu i tak sędziuje, i tak obserwuje, i tak wyrabia te punkty – w porządku. Ważne jednak, by zadać sobie pytanie, czy gdyby przestał, drużyna zastąpiłaby, pomogła w realizacji obowiązków. Jeśli nie, to coś tutaj jest jednak nie tak. I to jest właśnie sedno sprawy, do którego zmierzam – prawdziwie dobry trener da „poczucie „bezpieczeństwa”, w sensie że zawodnicy będą pewni, że mogą skupić się na startach. Ale należy odróżnić to „poczucie bezpieczeństwa” od „możliwości ‘nicnierobienia’”.

Dobry trener ma wyniki, ale nie zawsze olśniewające. Oczywiste, że zespół rozlicza się głównie z wyników, ale czy tylko? Świetnym przykładem jest Jakub. Prawdę mówiąc, byłem sceptycznie nastawiony do przyznania mu licencji. Dobrze, że inni byli rozsądniejsi. Jakub okazał się świetnym trenerem, którego drużyna z roku na rok czyni postępy, a zawodnicy mają poczucie obowiązku i pomagają mu w kierowaniu drużyną. Nie mają jeszcze wybitnych sukcesów, ale jestem pewny, że będą mieli.

A zatem, jako że to felieton, który jest dość osobistym wyrażeniem swojego słowa, wrócę do początkowych rozważań. Najłatwiej będzie bowiem wziąć za przykład samego siebie. Trenerem jestem dziewiąty sezon (przez dwa i pół sezonu zastąpił mnie Igła). Przez ten czas – za mojej „kadencji” – Champions Team zdobyło zaledwie jeden medal. Brązowy. Igła był trenerem dwa i pół sezonu – zdobył dwa medale i miał wkład w trzeci. Niewiele brakowało, by w Champions Team jednocześnie startowali Kasper i Daniel. Gdyby Igła potem nie skupił się na „wojenkach” na forum zamiast trenowaniu i systematycznej budowie drużyny, pewnie by tak się stało. Tymczasem ja – niby znacznie bardziej doświadczony trener – wciąż robię te same błędy, w tym te popełnione przez Igłę, z tym, że mnie nawet nie bronią wyniki. Czy gdybym przestał wypełniać Ranking Aktywności swoim zawodnikom, Champions Team mogłoby dalej funkcjonować? Na szczęście teraz tak – jest kilku zawodników, którzy mają poczucie obowiązku. Ale skład wówczas nie pozwoliłby na utrzymanie się w 1 lidze. Tak więc, czy na pewno mam czym się chlubić? Mocno w to wątpię.

Co roku na koniec sezonu rozliczamy trenerów głosując na najlepszych z nich. Tym razem głosując spojrzę nie tylko na wyniki.